Решение от 02.12.2024 по делу № 2-2153/2024 от 28.06.2024

36RS0001-01-2024-002542-87

Дело № 2-2153/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                               02 декабря 2024 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи             Скулковой Л.И.,

при секретаре                                          Колоша А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева С.В. к муниципальному казенному предприятия городского округа г. Воронеж муниципальной транспортной компании «Воронежпассажиртранс» о компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Пономарев С.В. обратился в суд с иском к муниципальному казенному предприятию городского округа г. Воронеж муниципальной транспортной компании «Воронежпассажиртранс» о компенсации морального вреда.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 03.03.2024 водитель автобуса ЛИАЗ, г.р.з. № ....., принадлежащего МКП МТК «Воронежпассажиртранс», допустил наезд на пешехода Пономарева С.В., в результате чего ему был причинен вред здоровью. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000,00 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 18.11.2024 в 11час. 00 мин., а также в судебное заседание, назначенное на 02.12.2024 в 15час. 00 мин., истец Пономарев С.В., извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных доказательств уважительности неявки суду не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены над ледащим образом.

В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, как было отмечено выше, дважды не явились по вызову суда, то при таких обстоятельствах суд считает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░