Дело № 2-13/2015
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 января 2015 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,
с участием ответчика Софроновой Розалии Тихоновны,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к гражданке Софроновой Розалии Тихоновне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,
установил:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданке Софроновой Розалии Тихоновне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание не явился представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела без их участия.
С согласия ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
В судебном заседании ответчик Софронова Р.Т. признала иск частично и пояснила, что летом 2014 была в отпуске, и не смогла вовремя оплатить кредит, осенью один платеж был отправлен неправильно, в ноябре этот платеж ей вернули, и ДД.ММ.ГГГГ она оплатила два ежемесячных платежа в общей сумме <данные изъяты> руб., о чем представила копии приходного и расходного ордера, а также копию платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, просит зачесть указанную сумму в счет оплаты кредита.
Выслушав ответчика, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Истец – ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик Софронова Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита (л.д. л.д. 11-12,13). Во исполнение указанного соглашения истец перечислил ответчику <данные изъяты>., что подтверждено выпиской со счета (л.д. 7), и не оспаривается ответчиком. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составляли 25,0 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>., или не менее минимального, не позднее 21-го числа каждого месяца.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. л.д. 6,8,9). Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор займа, и их отношения регулируются положениями главы 42 ГК РФ.
Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом (л.д. л.д. 18-21,22,23,24), в соответствии с Уставом ОАО, Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществляет кредитование (л.д. 14-17); вправе требовать возврата кредитов с начислением процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей при ее образовании. Согласно указанным документам, а также Соглашению, ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25,0 % годовых, а в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов, уплатить пени в размере процентной ставки за пользование кредитом: от суммы просроченного основного долга, от суммы просроченных процентов – за каждый день просрочки, а также штраф в размере <данные изъяты> руб. (п.6.2 Общих условий).
В соответствии со ст. ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ответчик Софронова Р.Т. свои обязательства по соглашению исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку возврата кредита, объясняет это отсутствием заработка в летние месяцы. Несвоевременное погашение кредита, невыполнение условий соглашения, с которыми она была согласна, ответчик в судебном заседании подтверждает.
Довод ответчика о возврате банком октябрьского платежа подтвержден копией расходного ордера, согласно которому Софроновой возвращено <данные изъяты> руб. из-за неправильного указания ИНН (л.д. 35). Данная сумма и очередной платеж перечислены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е., после предъявления искового заявления, и таким образом, указанные платежи в размере <данные изъяты>. подлежат зачету в счет ежемесячных платежей. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по основному долгу и процентам составляют <данные изъяты>., из этой суммы полежат вычету уплаченные ответчиком <данные изъяты> руб.
Т.о., задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты>. процентов, <данные изъяты>. штрафа, всего 81 475 руб. 31 коп. (л.д. л.д. 2-3,7), расчет произведен в соответствии с условиями соглашения, и задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку часть задолженности погашена после предъявления иска, государственная пошлина подлежит возмещению в полном размере – <данные изъяты>.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с гражданки Софроновой Розалии Тихоновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Якутской АССР, зарегистрированной и проживающей в <адрес> Республики Саха (Якутия), <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА БАНК» <данные изъяты> задолженности по соглашению о кредитовании и в возмещение уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
Судья: п/п
Копия верна:
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.Н. Семенова