Решение по делу № 12-1290/2024 от 07.10.2024

    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск                                                                                                      21 октября 2024 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего – судьи Николаева Г. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «Теплоэнергия» К. на постановление № старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГАИ МВД России по ____ (Якутия) Местниковой М. П. от ____,

Выслушав стороны, исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л:

Постановлением № старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД России по ____ (Якутия) Местниковой М.П. от ____ ___ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Представитель АО «Теплоэнергия» К. подал жалобу на указанное постановление, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании представитель АО «Теплоэнергия» К. поддержал жалобу и просит отменить постановление от ____, так как заводом изготовителем транспортное средство ЗИЛ 433362 не оборудовано ремнем безопасности, в связи с этим считает, что отсутствует состав правонарушения.

Из отзыва на жалобу старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД России по ____ (Якутия) Местниковой М. П. следует, что постановление вынесено законно и обоснованно, просит оставить постановление без изменения.

Выслушав сторон, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из сути оспариваемого постановления вытекает, что ____ в 17:31:13 по адресу: ____, водитель, управляя транспортным средством ЗИЛ 433362 с государственным регистрационным знаком ___, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Собственником транспортного средства ЗИЛ 433362 с государственным регистрационным знаком ___ является АО «Теплоэнергия».

Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ наличие состава административного правонарушения подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Из исследованных материалов дела суд установил, что установка ремней безопасности на все автомобили и шасси АМО ЗИЛ начата с апреля 2002 г. (Сведения ПАО «АМО ЗИЛ» от ____)

Из паспорта транспортного средства ____ следует, что транспортное средство марки ЗИЛ 433362, грузовой бортовой, год выпуска 2001 г., принадлежит ___

Из акта осмотра транспортного средства от ____ следует, что инспектор ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД России по ____ (Якутия) С. и представитель АО «Теплоэнергия» М. осмотрели транспортное средство марки ЗИЛ 433362, грузовой бортовой, год выпуска 2001 г. с государственным регистрационным знаком ___ и сделали заключение о том, что в кабине транспортного средства отсутствуют ремни безопасности, а также их крепления в связи с тем завод изготовитель ремни безопасности на транспортном средстве не предусмотрел.

На основании п. 7.1. Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №) места для сидения в транспортных средствах, конструкция которых предусматривает наличие ремней безопасности, должны быть ими оборудованы в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, действовавших на момент выпуска транспортного средства в обращение.

Таким образом, судом установлено, что в эксплуатации и собственности АО «Теплоэнергия» находится транспортное средство марки ЗИЛ 433362, грузовой бортовой, с государственным регистрационным знаком ___, выпущенное 2001 г., не оборудованное заводом изготовителем ремнями безопасности, а также их креплениями.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ к административной ответственности может быть привлечен водитель (собственник транспортного средства), не пристегнутым ремнем безопасности, не пристегнутый ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Однако указанные обстоятельства не установлены, поэтому суд приходит к выводу о том, что в действиях собственника транспортного средства марки ЗИЛ 433362 с государственным регистрационным знаком ___ АО «Теплоэнергия» отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения (ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании оценки доказательств суд приходит к выводу о том, что уполномоченными должностным лицом при рассмотрении дела в отношении АО «Теплоэнергия» не установлен состав административного правонарушения (другие обстоятельства совершения правонарушения), и значимые для правильного разрешения административного дела обстоятельства не оценены, вследствие чего вынесено незаконное решение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Доводы старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД России по ____ (Якутия) Местниковой М. П. суд признает необоснованными, поскольку ____ инспектором ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД России по ____ (Якутия) С. произведен осмотр транспортного средства марки ЗИЛ 433362, с государственным регистрационным знаком ___.

После осмотра должностным лицом Госавтоинспекции представителю АО «Теплоэнергия» предписаний на установку ремней безопасности на указанное транспортное средство не подано, запреты на эксплуатацию не накладывались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления № старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГАИ МВД России по ____ (Якутия) Местниковой М.П. от ____ о привлечении АО «Теплоэнергия» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление № старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГАИ МВД России по ____ (Якутия) Местниковой М. П. от ____ в отношении ___ отменить и прекратить производство в связи отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Председательствующий                                                        Г. Л. Николаев