Решение по делу № 2а-716/2018 от 10.11.2017

Дело № 2а-716/18                                   08 февраля 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга в составе

председательствующего судьи Князевой О.Е.

при секретаре Кулай Ю.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГПК «Гвардеец», Савкина Ивана Николаевича, Сизова Олега Витальевича, Попова Михаила Николаевича к Комитету по контролю за имуществом Санкт – Петербурга об оспаривании приказа, обязании совершить действия

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы ГПК «Гвардеец», Савкин И.Н., Сизов О.В., Попов М.Н. обратились в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с административным исковым заявлением к Комитету по контролю за имуществом Санкт – Петербурга, просят суд:

- признать незаконным пункт 514 Приказа № 260-П от 20.12.2016 года «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год»;

- обязать административного ответчика внести изменения в Приказ № 260-П от 20.12.2016 года «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год» - исключить из приложения к Приказу пункт 514 в части помещения 19-Н по адресу: <адрес>, кадастровый №***.

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.20 КАС РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

В ходе проведения досудебной подготовки и при получении копии оспариваемого приказа было установлено, что данный приказ является нормативным правовым актом, в связи с чем требования об оспаривании указанного приказа относятся к подсудности Санкт – Петербургского городского суда, к производству Дзержинского районного суда Санкт – Петербурга было принято ошибочно.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, имеются все основания для направления настоящего дела по подсудности в Санкт – Петербургский городской суд для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать административное дело по административному исковому заявлению административному исковому заявлению ГПК «Гвардеец», Савкина Ивана Николаевича, Сизова Олега Витальевича, Попова Михаила Николаевича к Комитету по контролю за имуществом Санкт – Петербурга об оспаривании приказа, обязании совершить действия для рассмотрения по существу по подсудности в Санкт – Петербургский городской суд.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней через суд, его постановивший.

Судья