Решение по делу № 2-1636/2016 от 08.02.2016

дело № 2-1636/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года                                                                    город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Селезневе Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гута-Страхование» к Волков И.В. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Гута-Страхование» первоначально обратился в суд с иском к ответчику Волков И.В. о возложении обязанности передать годные остатки транспортного средства, в обоснование иска указал, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Гута-Страхование» в пользу Волков И.В. взыскана сумма страхового возмещения, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы, всего в размере 1 519 522 рубля 84 копейки. На основании вынесенного решения ЗАО «Гута-Страхование» перечислило Волков И.В. указанную сумму. АО «Гута-Страхование» была направлена претензия в адрес Волков И.В. о необходимости передачи заменяемых запасных частей автомобиля «Ягуар» либо в случае отсутствия возможности передачи запасных частей осуществить возврат денежного эквивалента стоимости указанных частей в размере 880 868 рублей. Однако данная претензия оставлена без ответа.

Истец просит: обязать Волков И.В. передать АО «Гута-Страхование» годные остатки ТС «Ягуар» г/н № в случае невозможности оформления права собственности на указанное ТС ввиду его отсутствия взыскать с Волков И.В. стоимость годных остатков в размере 880 868 рублей.

В последствие истец уточнил исковые требования, просит: взыскать с Волков И.В. стоимость годных остатков в размере 880 868 рублей.

Стороны будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Судом установлено, что в результате ДТП автомобилю марки «Ягуар» г/н №, принадлежащего на праве собственности Волков И.В. были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Волков И.В. обратился в суд с иском о взыскании с АО «Гута-Страхование» страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Волков И.В. удовлетворены частично. В пользу Волков И.В. с АО «Гута-Страхование» взыскана общая сумма в размере 1 519 522 рубля 84 копейки.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 1 519 522 рубля 84 копейки перечислена на счет Волков И.В..

В соответствии с п. 10.1.5 Правил страхования, на основании которых был заключен с Волков И.В. договор страхования, страховщик возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования. Если выплата страхового возмещения осуществляется в денежной форме, то для получения страхового возмещения за поврежденные съемные детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного ТС страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать таковые страховщику по его письменному требованию. Неисполнение данной обязанности страхователем (выгодоприобретателем) предоставляет страховщику право отложить выплату страхового возмещения до момента ее исполнения. Право собственности на такие детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного ТС с момента выплаты страхового возмещения переходит к страховщику. Допускается по согласованию сторон выплата страхового возмещения за поврежденные детали и узлы без их сдачи страховщику и перехода к нему права собственности с корректировкой суммы возмещения в зависимости от степени пригодности деталей, определяемой независимым экспертом по направлению страховщика.

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заменяемых запасных частей транспортного средства «Ягуар» определены в размере 880 868 рублей.

Определением суда по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость поврежденных деталей и узлов автомобиля «Ягуар» г/н № по состоянию на май 2014 года составляла 3 416 рублей 58 копеек.

Суд принимает в качестве достоверного доказательства данное заключение эксперта, поскольку оно никем не оспорено и не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Волков И.В. в пользу АО «Гута-Страхование» стоимость поврежденных деталей в размере 3 416 рублей 58 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Волков И.В. в пользу АО «Гута-Страхование» пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 416 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░