Решение по делу № 2-1660/2011 от 21.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1660/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

   с участием помощника прокурора г.Усинска РК Чуйкова И.И.,

   при секретаре Халиловой Э.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 21 ноября 2011 годагражданское дело по иску Прокурора г.Усинска РК в интересах Кириенко М.Ф.1 к <ФИО2> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

   Прокурор г.Усинска РК обратился в суд в интересах Кириенко М.Ф.1 с иском к <ФИО3> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 5405 руб. 30 коп. до границы РФ ж.д. станции <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в обоснование своих требований указывает, что Кириенко М.Ф.1 является получателем  трудовой пенсии по старости, и которая обратилась в прокуратуру г.Усинска РК с заявлением, в котором указала, что решением УПФР в г.Усинске РК ей было отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости  проезда к месту отдыха и обратно. <ДАТА2> Кириенко М.Ф.1 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении компенсации понесенных ею расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Решением от <ДАТА3>  ответчик отказал Кириенко М.Ф.1 в выплате стоимости проезда. В обоснование отказа <ФИО3>  указало на обстоятельство, что Кириенко М.Ф.1 отдыхала за переделами РФ. Просит взыскать с тветчика в пользу Кириенко М.Ф.1 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 5405 руб. 30 коп.

    Помощник прокурора в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в исковом заявление поддерживает в полном объеме.

   Истиц, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

    Представитель ответчика <ФИО4>, действующая на основании доверенности, иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

   Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

   Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

   Судом установлено, что Кириенко М.Ф.1 является получателем трудовой пенсии по старости в Государственном Учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в г.Усинске Республики Коми, в течение предыдущих лет указанной льготой не пользовалась, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> выезжала на отдых в <ИНЫЕ ДАННЫЕ>.

   Таким образом, истец имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2011 год.

   В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

        Из материалов дела видно, что фактические расходы Кириенко М.Ф.1 по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в <ИНЫЕ ДАННЫЕ> составили железнодорожным транспортом к месту отдыха по маршруту  <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату отправления <ДАТА6> стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составила -  1916 руб. 50 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату отправления <ДАТА8> стоимость проезда в плацкартном вагоне скорого пассажирского поезда составила - 2328 руб. 60 коп. и обратно по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>на дату отправления <ДАТА9> стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составила - 809,14 грн.; <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату отправления <ДАТА10> стоимость проезда в общем вагоне пассажирского поезда составила - 1125,03 грн.

    Согласно ответу на запрос от <ДАТА11> <НОМЕР> стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> составила - 635 руб. 00 коп. и обратно по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> составила - 762 руб. 00 коп.; <ИНЫЕ ДАННЫЕ> составила - 2186 руб. 30 коп.

    В подтверждение нахождения в месте отдыха в <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в материалах дела кроме оригиналов проездных билетов имеется оригинал справки, выданной комитетом <ИНЫЕ ДАННЫЕ> Герцаевского р-<ИНЫЕ ДАННЫЕ>. в том, что гражданка РФ Кириенко М.Ф.1  пребывала у гражданки  <ФИО5> в селе <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. с <ДАТА12> по <ДАТА13>, справка подписана главой <ИНЫЕ ДАННЫЕ> <ФИО6> и заверена печатью.   

     В стоимость проезда, подлежащего возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных билетов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда, предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходов, связанных с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных п.10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих  факт нахождения на отдыхе в пределах территории Российской Федерации, суд находит несостоятельным, поскольку помощником прокурора представлены оригиналы  проездных документов, подтверждающих расходы Кириенко М.Ф.1 на проезд к месту отдыха и обратно, а также оригинал справки, свидетельствующей о том, что в указанный в исковом заявлении период Кириенко М.Ф.1 находилась в <ИНЫЕ ДАННЫЕ>,  что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха, ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

     Вместе с тем, суд считает, возможным взыскать с ответчика в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда только ту сумму, которую истица фактически израсходовала на оплату стоимости  проезда к месту отдыха и обратно.

     Таким образом, исковые требования прокурора г.Усинска РК в интересах Кириенко М.Ф.1 о выплате ей стоимости проезда к месту отдыха и обратно являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению, по маршруту к месту отдыха <ИНЫЕ ДАННЫЕ>- 1824 руб. 30 коп. (билет), <ИНЫЕ ДАННЫЕ> - 635 руб. 00 коп. (справка) и обратно по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> -762 руб. 00 коп. (справка), <ИНЫЕ ДАННЫЕ>- 2186 руб. 30 коп.(справка), всего на общую сумму 5407 руб. 60 коп.

    В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с <ФИО2> в пользу Кириенко М.Ф.1 стоимость проезда в размере 5407 руб. 60 коп.

    Взыскать с <ФИО2> госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск»  в размере 400 руб.

    Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через Девонский судебный участок РК в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено 25 ноября 2011 года.

    Председательствующий -подпись-  

    Копия верна - мировой судья-                                                                                                Черных Н.Ю.