Решение по делу № 1-879/2018 от 01.11.2018

Дело № 1-879/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 04 декабря 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Суспицина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара

Князева В.Ю.,

потерпевшей Л.Э.,

подсудимого Лыюрова М.Ю.,

защитника-адвоката Александрийской Н.В., представившей удостоверение № 681 ордер № 1587 от 16.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лыюрова М.Ю., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Лыюров М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Лыюров М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в комнате №... ... Республики Коми, совместно с ранее знакомой ему Л.Э., увидел, что последняя уснула. После чего, Лыюров М.Ю., находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте обнаружил на тумбочке смартфон «...», принадлежащий Л.Э. и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, вышеуказанного смартфона «...». Далее, Лыюров М.Ю., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил лежавший на тумбочке, находившейся в вышеуказанной комнате, смартфон ...» стоимостью 9000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «...», которая материальной ценности не представляет, силиконовым чехлом, стоимостью 100 рублей и защитным стеклом, стоимостью 100 рублей, принадлежащие Л.Э. После чего, присвоив похищенное, Лыюров М.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных, преступных действий Лыюрова М.Ю., Л.Э. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Л.Э. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором она пояснила, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, Лыюров М.Ю. принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет, они с подсудимым примирились.

Подсудимый также выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Защитник Александрийская Н.В. с учетом данных о личности ее подзащитного, а также соблюдения предусмотренных УК РФ условий для прекращения уголовного дела за примирением сторон, поддержала заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель, считал, что основания для применения положений ст. 76 УК РФ, с учетом характеризующих данных и тяжести совершенного преступления отсутствуют, возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении Лыюрова М.Ю. в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Лыюрова М.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью. При этом, Лыюров М.Ю. принес потерпевшей свои извинения, чем загладил причиненный Л.Э. преступлением вред, что также свидетельствует о раскаянии в содеянном. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.

Суд учитывает, что Лыюров М.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом мнения потерпевшей, подсудимого и защитника, а также принятых Лыюровым М.Ю. мер по возмещению причиненного ущерба и заглаживанию причиненного вреда, полагает, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

    освободить от уголовной ответственности Лыюрова М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лыюрова М.Ю. прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лыюрова М.Ю. отменить.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      Г.В. Суспицин