Решение по делу № 2-1994/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-1994/2024

УИД 24RS0033-01-2024-002443-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                                                                   31 октября 2024 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Давлятшиной А.К.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т-Страхование» к Гореловой Евгении Владимировне о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

                                                              УСТАНОВИЛ:

        АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к Гореловой Е.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

            Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan March» государственный регистрационный знак № под управлением собственника Гореловой Е.В. (гражданская ответственность застрахована в АО «Т-Страхование» на условиях ограниченного периода использования транспортного средства, а именно на период с 14 мая 2022 г. по 13 августа 2022 г.) и автомобиля «Nissan Expert» государственный регистрационный знак № под управлением Андреева Р.И. (собственник автомобиля ООО «Форте», гражданская ответственность застрахована в АО «СК «Астро-Волга»). Автоавария произошла по вине водителя Гореловой Е.В. В результате ДТП автомобилю «Nissan Expert» причинены технические повреждения. В рамках договора ОСАГО АО «СК «Астро-Волга» в порядке прямого возмещения убытков 9 февраля 2023 г. выплатило ООО «Форте» страховое возмещение в размере 116500 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована у истца, истец 14 февраля 2023 г. выплатил АО «СК «Астро-Волга» страховое возмещение в размере 116500 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Учитывая, что договор ОСАГО заключен с Гореловой Е.В. на условиях ограниченного периода использования транспортного средства, а именно на период с 14 мая 2022 г. по 13 августа 2022 г., ДТП произошло 27 января 2023 г., то есть в период, не предусмотренный договором ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса в размере 116500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3530 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

            Истец АО «Т-Страхование» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Кайдошко А.М. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчик Горелова Е.В. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

        Третьи лица Андреев Р.И., АО «СК «Астро-Волга», ООО «Форте» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

            Учитывая, что ответчик Горелова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

             Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

            Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, суд не принимает во внимание изложенные им в иске возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

            Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            В числе прочего по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932 Гражданского кодекса РФ).

            Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

        В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

            Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 час. 14 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan March» государственный регистрационный знак № под управлением собственника Гореловой Е.В. (гражданская ответственность застрахована в АО «Т-Страхование» на условиях ограниченного периода использования транспортного средства, а именно на период с 14 мая 2022 г. по 13 августа 2022 г.) и автомобиля «Nissan Expert» государственный регистрационный знак № под управлением Андреева Р.И. (собственник автомобиля ООО «Форте», гражданская ответственность застрахована в АО «СК «Астро-Волга»).

            Автоавария произошла по вине водителя Гореловой Е.В., которая нарушила п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения.

            В результате ДТП автомобилю «Nissan Expert» были причинены технические повреждения.

            6 февраля 2023 г. потерпевший ООО «Форте» обратилось в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке.

            8 февраля 2023 г. АО «СК «Астро-Волга» утвержден акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения составил 116500 руб.

            Платежным поручением № 15316 от 9 февраля 2023 г. АО «СК «Астро-Волга» перечислило ООО «Форте» страховую выплату в размере 116500 руб.

            Платежным поручением № 24171 от 14 февраля 2023 г. АО «Т-Страхование» перечислило АО «СК «Астро-Волга» страховую выплату в размере 116500 руб.

            Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе административным материалом по факту ДТП и ответчиком не оспаривались.

            При таких обстоятельствах, учитывая, что страховой случай наступил при использовании Гореловой Е.В. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу АО «Т-Страхование» материального ущерба в порядке регресса в размере 116500 руб.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истец в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 3530 руб., что подтверждается платежным поручением № 801488 от 25 июня 2024 г.

            В связи с этим, с Гореловой Е.В. в пользу АО «Т-Страхование» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3530 руб.

        Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

        В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта       2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

        Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

            При таком положении суд считает необходимым взыскать с Гореловой Е.В. в пользу АО «Т-Страхование» проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 116500 руб., с учетом сумм оплаты, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вступления заочного решения суда по настоящему делу в законную силу по день фактического исполнения его ответчиком.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить.

        Взыскать с Гореловой Евгении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 7704082517) материальный ущерб в порядке регресса в размере 116500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3530 руб., а всего 120030 руб.

            Взыскать с Гореловой Евгении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 7704082517) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 116500 руб., с учетом сумм оплаты, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вступления заочного решения суда по настоящему делу в законную силу и по день фактического исполнения его Гореловой Евгенией Владимировной.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12 ноября 2024 г.

Судья                                                                                                                         А.А. Ефимов