Решение от 23.09.2020 по делу № 2-1351/2020 от 10.08.2020

2-1351/2020

86RS0005-01-2020-003489-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года                                                                  г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район к Шариповой Римме Федратовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2020 года МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Шарипова Р.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Ответчик оплату коммунальных услуг не производит, в связи с чем, на 01.05.2019 года задолженность ответчика перед ресурсоснабжающей организацией составила 160 599 рубля 84 копейки, пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг составила 43 625 рубля 03 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика, просит также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 242 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца МУП ТО «УТВиВ №1» МО Сургутский район не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Шарипова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известила. Согласно адресной справке УМВД России по ХМАО-Югре, Шарипова Р.Ф. проживает в г.Сургуте.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В данном случае суд приходит к выводу, что дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку местом жительства и регистрации ответчика Шариповой Р.Ф. является г.Сургут, который относится к территориальной подсудности Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения или при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № 1» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░