Решение по делу № 9-333/2013 от 04.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 сентября 2013 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Губачева В.А., рассмотрев заявление Елисеева В.Н. об обжаловании действий РЭО ГИБД УВД г. Ростова-на-Дону,

у с т а н о в и л:

Елисеев В.Н. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий РЭО ГИБД УВД г. Ростова-на-Дону. В обоснование своих требований указывает, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему прекращено право управление транспортным средством, в связи с тем, что он состоял на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм». В настоящее время он с диспансерного учете по данному заболеванию снят и у него имеется медицинская справка о том, что он здоров и препятствий к управлению транспортным средством не имеется. Он обратился в РЭО ГИБДД за получением нового водительского удостоверения, однако ему было отказано, в связи с тем, что имеется решение суда о прекращении права управления транспортным средством.

Заявитель просит обязать РЭО ГИБДД выдать ему водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

В соответствии с ч.3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Из обстоятельств, изложенных в заявлении, судом усматривается наличие спора о праве заявителя на право управления транспортным средством, и принимая во внимание, что это право было прекращено на основании судебного решения, требования заявителя сводятся к восстановлению права на получение водительского удостоверения по управлению транспортным средством.

Ответчик по делу указан РЭО ГИБДД, который самостоятельным юридическим лицом не является, а входит в структуру УВД г. Ростова-на-Дону, которое находится по адресу: п<адрес>, № в <адрес>.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик по делу указан РЭО ГИБДД, который самостоятельным юридическим лицом не является, а входит в структуру УВД г. Ростова-на-Дону, которое находится по адресу: п<адрес>№ в <адрес>.

Принимая во внимание, что в данном случае имеет место спор о праве, требования заявителя должны быть рассмотрены в порядке искового производства, и при этом нарушаются правила подсудности, заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.135, ч.3 ст. 247 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: