Решение по делу № 2-285/2017 ~ М-112/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-285/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

07 февраля 2017 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н.Фроловой, с участием помощника Бугульминского городского прокурора Киселева А.Н., при секретаре Е.Л. Печерской рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Е.А. к ООО «Бугульминский опытный завод нефтеавтоматики» об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Бугульминский опытный завод нефтеавтоматики» об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и доплат к заработной плате.

В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ. была принята на работу к ответчику на должность начальника службы управления персоналом. ДД.ММ.ГГГГ. ей вручено уведомление о неудовлетворительном прохождении испытательного срока, ДД.ММ.ГГГГ. применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение Трудового кодекса РФ. 09.12.2016 года она была уволена по предусмотренному частью 1 статьи 71 Трудового кодекса РФ основанию согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с неудовлетворительным результатом испытания. Считает применение дисциплинарного взыскания и увольнение незаконными.

После принятия иска к производству суда истец Петрова Е.А. дважды вызывалась в суд – ДД.ММ.ГГГГ года в 9 часов 00 минут, извещена смс- уведомлением, в суд не явилась, представила заявление о возвращении ее иска, а также на ДД.ММ.ГГГГ г. к 14 часам, извещалась телефонограммой лично истец в назначенное время в суд не явилась, извещена телефонограммой лично, в суд также не явилась, поступила частная жалоба с требованием о возвращении искового заявления для рассмотрения иска в Набережночелнинском городском суде..

Представитель ответчика Абдуллина Э.И. в суде не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, заслушав прокурора, суд считает, что исковое заявление Петровой Е.А. следует оставить без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Петрова Е.А. не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не ходатайствовала, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Петровой Е.А. к ООО «Бугульминский опытный завод нефтеавтоматики» об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и доплат к заработной плате.

Оставление заявление без рассмотрения не препятствует повторной его подаче в суд.

Копию определения направить заявителю и прокурору для сведения.

Ходатайство об отмене определения может быть подано заявителем в суд, вынесший определение, при наличии предусмотренных ГПК РФ оснований.

Судья: подпись                    И.Н. Фролова

Копия верна.

<данные изъяты>