Решение по делу № 2-919/2019 от 29.08.2019

УИД 29RS0016-01-2019-001204-06

Дело № 2-919/2019 17 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Башкину М.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество «Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор ОСАГО. Согласно условиям договора объектом страхования являлся риск гражданской ответственности страхователя, возникший вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании автомобиля <данные изъяты> По вине водителя <данные изъяты> Башкина М.А. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Бажанову А.А. автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения на сумму 55000 руб., выплаченную истцом страховой компании потерпевшего, которой являлось СПАО «РЕСО-Гарантия». Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 55 000 руб. и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1850 руб., всего 56 850 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Башкин М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 указанного выше Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

На основании подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> по проспекту <данные изъяты> Башкин М.А., управляя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал такую дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Бажановой Н.А., принадлежащего на праве собственности ФИО3, которая не позволила избежать столкновения указанных транспортных средств, а также автомобиля <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Бажанова А.А. в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» о страховом событии, актом ПАО СК «Росгосстрах» о страховом случае и другими материалами дела.

Постановлением инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ Башкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> - в СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 55 500 руб. Указанная сумма впоследствии возмещена истцом страховой компании потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия».

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно статье 957 Гражданского кодекса РФ срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1).

Договор страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления его в силу, если в нем не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).

Исходя из статьи 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть, использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, Башкина М.А. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" на срок один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (договор страхования <данные изъяты> При этом договор ОСАГО заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно с указанием периода использования автомобиля, на который распространяется страхование - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что само дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования и повлекшее наступление страхового случая, но в период, не предусмотренный договором страхования как период использования застрахованного транспортного средства.

Условия договора ОСАГО о времени выдачи и о периодах использования транспортного средства в течение срока страхования недействительными не признавались.

Исследованные доказательства в их совокупности достоверно подтверж-дают, что в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда ответчик управлял <данные изъяты>, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 55 000 руб. в пределах заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Башкину М.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Башкина М.А. в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса 55 000 руб. и государственную пошлину в возврат в размере 1850 руб., всего взыскать 56 850 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова