Решение по делу № 2-4151/2015 от 13.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2015г. №2-4151

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Баньщиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клещёва В.В к АО «ФОРУС Банк», ООО «Страховая Группа «Компаньон» о признании договора недействительным, взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании недействительным договора страхования, взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «ФОРУС Банк» (в настоящее время АО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Одновременно, по утверждению истца, между истцом и ответчиком <данные изъяты> был заключен договор страхования жизни от несчастных случаев и болезней. При выдаче кредита, истцу были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>., остальная денежная сумма в размере <данные изъяты> была удержана банком в качестве оплаты страховой премии по договору страхования. Истец просит суд признать договор страхования недействительным, ссылаясь на то, что данная услуга ущемляет права истца, поскольку, по утверждению истца, условием выдачи кредита было заключение договора страхования. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика выплаченные истцом денежные средства в качестве страховой премии в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф.

Представители ответчиков в суд не явились, извещались надлежаще, представитель АО «ФОРУС Банк « в письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, с иском не согласен, письменные возражения представлены на л.д.46, представитель ООО «СГ «Компаньон» мнение по иску не выразил.

Суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и <данные изъяты> ( ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ответчиком ЗАО «ФОРУС Банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, в т.ч. и по кредитному договору, заключенному с истцом) был заключен кредитный договор № с целью приобретения автотранспортного средства. С этой целью истцом было подано и подписано заявление о предоставлении потребительского кредита в рамках Общих условий потребительского кредита, предоставляемого <данные изъяты> (ЗАО) гражданам с целью приобретения ими автотранспортных средств. В соответствии с пунктом 1 заявления, дополнительными целями кредитования являются: оплата страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска. Условия заключаемого договора, размер страховой премии были согласованы сторонами, что подтверждается согласовательным листом, подписанным истцом. Тем самым истец выразил свое согласие на оказание услуг страхования. Сумма страховой премии в размере <данные изъяты>., указанная в полисе страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. была перечислена в адрес ответчика <данные изъяты> на основании подписанного истцом заявления о перечислении с текущего счета заемщика № денежной суммы в счет оплаты страховой премии согласно страховому полису.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.13г. №353-ФЗ если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в т.ч. на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Указанные требования кредитором были соблюдены.

Суд не находит в действиях банка нарушений прав истца — потребителя заказанных им услуг по предоставлению кредита на приобретение автомобиля. Истец добровольно выбрал вариант кредитования с добровольным страхованием жизни и здоровья за счет кредитных средств, что свидетельствует о добровольности выбора. Истцом не представлено доказательств невозможности заключения кредитного договора при отказе истца от заключения договора страхования жизни и здоровья. Представленные в материалы дела документы — Общие условия потребительского кредита, предоставляемого <данные изъяты> гражданам с целью приобретения ими автотранспортных средств, тарифы банка свидетельствуют о том, что кредит истцу мог быть выдан и при отсутствии договора страхования жизни и здоровья заемщика, только с иной процентной ставкой за пользование кредитом.

Суд также полагает необходимым отметить, что условия кредитного договора истцом не оспариваются, истец в судебном заседании не отрицал того факта, что для приобретения транспортного средства истец не имел денежных средств, оплата страховой премии также осуществлялась за счет кредитных средств.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании договора страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, а следовательно и для взыскания с ответчика суммы страховой премии в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. и штрафа, в судебном заседании не установлено в действиях ответчиков нарушений прав истца — потребителя заказанных истцом услуг по предоставлению кредита, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.168 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Клещёва В.В к АО «ФОРУС Банк», ООО «Страховая Группа « Компаньон» о признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа — отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: