Решение по делу № 2-851/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-851/2020

36RS0005-01-2020-000355-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 г.                                                 г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гнатенко Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с данным иском, указывая, что 26.02.2006 Клиент (Гнатенко Е.В.) обратилась в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее – Договор о карте), т.е. сделал оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках Договора о карте Клиент просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии ст.850 ГК РФ кредитование счета.

В своём Заявлении Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте, будут являться действия Банка по открытию ей счёта карты и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифы по Картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), каждый из которых является неотъемлемой частью Договора о карте.

Рассмотрев оферту Клиента, изложенную в совокупности документов (Заявлении от 26.02.2006г., Условиях и Тарифах) Банк открыл ей счёт карты №, т.е. совершила действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и Тарифы) содержались все существенные условия договора, соответственно, Договор о карте, заключенный между Истцом и Ответчиком с соблюдением простой письменной формы, полностью соответствует требованиям ст. ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал Ответчику банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта Ответчиком была активирована путем обращения в Банк с письменным заявлением об активации карты (активация Карты – процедура отмены Банком установленного при выпуске Карты технического ограничения на совершение расходных операций с использованием Карты). С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно условиям Договора о карте, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ, п.4.2. Условий) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) – выставлением Заключительного счёта-выписки (п.4.11. Условий).

При этом, в целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязалась в соответствии с Договором о Карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора. В соответствии с Условиями, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном дня списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст.850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что Ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п.5.22 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес Ответчика Заключительное требование. Однако данное требование Ответчиком не было исполнено в срок. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, на основании п.4.23 Условий, Истцом с 02.12.2015г. по 01.12.2016г. была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте № ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности, которая составляет 56 040,27 руб.

В связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Гнатенко Е.В. в свою пользу по Договору о карте №49466835 сумму задолженности в размере 34 097,34 руб., сумму неустойки за период с 02.12.2015г. по 02.12.2016г. в размере 21 942,93 руб., сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1 881,21 руб., а всего взыскать 57 921,48 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гнатенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

В силу ст.165.1 ГК РФ, разъяснений, имеющихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из материалов дела, о времени и месте рассмотрения названного выше гражданского дела, назначенного на 23.07.2020г. Гнатенко Е.В. извещалась надлежащим образом – заказной корреспонденцией по адресу: <адрес> А <адрес>.

Почтовая корреспонденция, адресованная Гнатенко Е.В. не была получена последней, она возвратилась в суд без получения адресатом в связи с истечением срока хранения. В п.1 ст.20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии у ответчика препятствий к получению надлежащим образом направленной заказной корреспонденции не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовала своё право на участие в деле посредством представителя.

Учитывая изложенное, извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст.113 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу требований ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 26.02.2006г. Гнатенко Е.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии ст.850 ГК РФ кредитование счета (л.д.24-27). В своём Заявлении Гнатенко Е.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте, будут являться действия Банка по открытию ей счёта карты и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы по кредитам «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». Рассмотрев оферту, изложенную в Заявлении от 26.02.2006г., Банк открыл ей счёт карты №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Как усматривается из материалов дела, Гнатенко Е.В. активировала Карту банка, в дальнейшем с использованием Карт ею были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты (л.д.35-65).

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно пункту 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из условий Договора о карте, задолженность Клиента перед Банком образуется в результате совершения расходных Операций. Полная задолженность Клиента включает в себя: сумму задолженности по Кредиту, включая Сверхлимитную задолженность, сумму срочных и просроченных процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с действующими Тарифами (в том числе на Сверхлимитную задолженность), сумму плат и комиссий в соответствии с действующими Тарифами, сумму издержек по получению исполнения (при наличии таковых). Клиент осуществляет частичное либо полное погашение задолженности путем размещения на Счете денежных средств в соответствии с информацией, указанной в Выписке, в порядке, установленном условиями Договора о карте. В соответствии с Условиями Клиент обязан своевременно погашать задолженность.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязательства по Договору, истец потребовал их исполнения и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика Заключительный Счет-выписку (л.д.66-68). Однако данное требование оставлено без ответа и удовлетворения. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п.4.23 Условий, истцом за период с 02.12.2015г. по 01.12.2016г. была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, что составило 21 942,93 руб.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте № ответчиком не погашена, согласно расчету задолженности, она составляет 34 097,34 руб. Иного расчета суду не представлено (л.д.6-13).

14.12.2015 г. мировым судьёй Коминтерновского района г. Воронежа был вынесен судебный приказ о взыскании с Гнатенко Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, который определением от 12.01.2016 г. был отменен по заявлению ответчика (л.д.19).

          В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Между тем, Гнатенко Е.В. в судебное заседание не явилась, доказательств уплаты задолженности не представила, письменных возражений на иск от нее в суд не поступило, представленный истцом расчет не оспорила.

          Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

          В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1 881,21 руб. (л.д.17-18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гнатенко Елены Владимировны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 49466835 от 26.02.2006 г. в размере 56 040,27 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 881,21 руб., а всего 57 921 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать один) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 31.07.2020 г.

          Судья                                                                                              Е.В. Наседкина