Решение по делу № 1-9/2025 (1-288/2024;) от 26.12.2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года                              г. Новомосковск Тульской области

Судья Новомосковского районного суда Тульской области                  Ярышев А.А.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

старшего помощника Новомосковского городского прокурора Меленчука В.В.,

обвиняемого Жерздева В.А.,

защитника адвоката Шишкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Жерздева Вадима Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.247 УК РФ,

установил:

Жерздев В.А. обвиняется в нарушении правил обращения экологически опасных веществ и отходов, т.е. в транспортировке и захоронении химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, повлекших загрязнение окружающей среды, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу                 № от 15.09.2022 Жерздев В.А. принят на работу в отдел управления персоналом ООО «Полипласт Новомосковск» на должность <данные изъяты>

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной генеральным директором ООО «Полипласт Новомосковск» 29.01.2024, <данные изъяты> относится к категории руководителей. Согласно указанной должностной инструкции Жерздев В.А. в своей работе руководствуется, в том числе, действующим законодательством РФ и субъектов РФ, законодательными, нормативными, правовыми актами по охране труда, промышленной и пожарной безопасности, а также охраны окружающей среды. Жерздев В.А. должен знать в том числе законы и иные нормативные акты РФ, определяющие направления развития строительного производства, распорядительные методические и нормативные документы по вопросам строительства, а также касающиеся деятельности организации; руководящие методические и нормативные материалы по проектированию, строительству и эксплуатации объектов; порядок разработки и оформления проектно-сметной и другой технической документации, ведения учета и строительства. Кроме того, согласно указанной должностной инструкции, Жерздев В.А. руководит работниками УКС РПП и координирует деятельность подчиненных ему подразделений, контролирует соблюдение правил по охране труда, промышленной, пожарной и экологической безопасности.

В период с 12.07.2024 по 18.07.2024 Жерздев В.А., находясь на территории г. Новомосковск Тульской области, осознавая, что отходы, образовавшиеся на строительной площадке ООО «Полипласт Новомосковск», могут относиться к экологически опасным отходам, сознательно допуская, что данные отходы экологически опасны, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде загрязнения окружающей среды, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть наступление указанных негативных последствий, не осуществил отнесение указанных отходов к конкретному классу опасности, организовал транспортировку и захоронение экологически опасных веществ и отходов производства и потребления 1-го и 2-го классов опасности – грунта с примесями летучего фенола, формальдегидов, свинца, нефтепродуктов, бензапирена, на земельный участок на неразграниченной территории, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, расположенный в 200 метрах восточнее дома 58 дер. Княгинино Новомосковского района Тульской области и в 350 метрах юго-восточнее д. 74 дер. Княгинино Новомосковского района Тульской области, общей площадью 10 000 кв.м., не защищенный от воздействия атмосферных осадков и не внесенный в государственный реестр объектов размещения отходов, с нарушением ст. 3, ч. 1 и 2 ст. 34, ч.1 и 2 ст. 39, ч. 1 и 2 ст. 47, ч. 1 и 2 ст. 51 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об охране окружающей среды», ч. 2 ст. 10, ч.ч. 5-7 ст. 12, ч. 1 ст. 13.4, ч. 1 и 3 ст. 14, ч.1 и 1.1 ст. 14.4, ч.1 ст. 15, ч. 1и 2 ст. 16, ст. 28 ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об отходах производства и потребления», ч.1 ст. 13, ст. 42 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 14.02.2024, с изм. от 11.06.2024), ч.1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», что повлекло загрязнение окружающей среды, а именно таких ее компонентов как почвенный покров и атмосферный воздух.

В ходе предварительного следствия по указанному уголовному делу следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО5 перед судом, в порядке ст. 446.2 УПК РФ, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Жерздева В.А., который полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, а также возместил вред, причиненный преступлением, путем проведения рекультивации земельного участка, который подвергся негативному антропогенному воздействию вследствие размещения химических веществ и отходов.

Руководитель первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО4 и заместитель руководителя СО по Привокзальному району г. Тула СУ СК России по Тульской области ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявленного перед судом ходатайства в суд не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Обвиняемый Жерздев В.А. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. В связи с изложенным просил удовлетворить заявленное следователем ходатайство, поскольку он не судим и возместил причиненный преступлением вред путем проведения рекультивации земельного участка, который подвергся негативному антропогенному воздействию вследствие размещения химических веществ и отходов.

Защитник Шишков С.В. поддержал заявленное следователем ходатайство и просил его удовлетворить, указав, что имеются все основания для применения к Жерздеву В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Жерздев В.А. полностью возместил причиненный преступлением ущерб, а ранее полученная Жерздевым В.А. судимость была погашена.

Старший помощник Новомосковского городского прокурора Меленчук В.В. полагал, что заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением Жерздеву В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку Жерздев В.А. имеет неснятую и непогашенную судимость, в связи с чем не относится к категории лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести, что препятствует прекращению уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Установлено, что в суд представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, составленное уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия руководителя следственного органа – руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области.

Также из материалов уголовного дела усматривается, что основанием к заявлению соответствующего ходатайства следователем послужило добровольное согласие обвиняемого Жерздева В.А. (полученное на стадии предварительного следствия) о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего следователем обвиняемому Жерздеву В.А. были разъяснены правовые последствия принятия указанного решения судом.

Жерздев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное Жерздеву В.А. органом предварительного следствия обвинение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 (т.2 л.д. 2-7; 86-90; 32-35; 97-99; 22-26; 9-14; 16-20; 28-31; 36-38; 39-43; 46-54; 59-66; 73-78; 93-95), специалиста ФИО21 (т.2 л.д. 107-109), протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.87-101), заключением эксперта № (т.2 л.д. 239-257), протоколом осмотра предметов и документов (т.2 л.д. 8-114), а также показаниями Жерздева В.А., данными при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.3 л.д. 142-144; 163-165).

Из материалов уголовного дела следует, что ущерб, причиненный преступлением, выраженный в негативном антропогенном воздействий на земельный участок, отнесенный к категории земель сельскохозяйственного назначения, вследствие размещения химических веществ и отходов, устранен путем проведения рекультивации указанного земельного участка, устранившей факт загрязнения окружающей среды (т.3 л.д. 191-206; 238-257).

Обвиняемый Жерздев В.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.3 л.д.175, 177, 179,181), по месту работы характеризуется положительно (т.3 л.д. 183), признал вину в совершении преступления в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Согласно п.п. 25.3, 25.5 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что Жерздев В.А. 04.02.2019 был осужден Новомосковским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 285 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с учетом ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии поселении (т.3 л.д. 174).

Вышеуказанный приговор в апелляционном порядке не обжаловался и 15.02.2019 вступил в законную силу. 12.02.2020 апелляционным постановлением Тульского областного суда осужденный Жерздев В.А. был освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания основного наказания, назначенного по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 04.02.2019, на не отбытый срок 2 месяца 7 дней лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Вместе с тем, из содержания п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 07.06.2022 № 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

Из представленной, по запросу суда, начальником филиала по г.Новомосковск ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области информации следует, что Жерздев В.А. 11.02.2023 был снят с учета указанного учреждения в связи с отбытием срока наказания, назначенного приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 04.02.2019.

Таким образом, исходя из вышеуказанных требований уголовного закона и правовой позиции ВС РФ, приведенной в указанных постановлениях Пленума, с учетом назначения Жерздеву В.А. приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 04.02.2019 основного уголовного наказания в виде лишения свободы и дополнительного уголовного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (от отбывания которого Жерздев В.А. не был досрочно освобожден апелляционным постановлением Тульского областного суда от 12.02.2020) следует, что срок погашения судимости, в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении Жерздева В.А., подлежит исчислению с 12.02.2023, то есть по истечении срока отбытия назначенного судом вышеуказанного дополнительного наказания.

В связи с изложенным судимость по вышеуказанному приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 04.02.2019 в отношении Жерздева В.А., в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, будет погашена только по состоянию на 12.02.2026, в связи с чем Жерздев В.А. не относится к категории лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести, о чем указано в заявленном перед судом ходатайстве следователя, что, в свою очередь, с учетом вышеприведенных положений уголовного закона, свидетельствует о невозможности удовлетворения заявленного ходатайства и, как следствие, необходимости принятии решения о возвращении ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ судья

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Жерздева Вадима Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратив указанное ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа – руководителю первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Новомосковский районный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Судья

    Новомосковского районного суда

    Тульской области                                                                                 А.А. Ярышев