Решение от 18.11.2020 по делу № 9-583/2020 от 26.10.2020

                                            №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Колмыкова Н.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Г к С о возмещении нанесенного ущерба и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Г обратилась в суд с указанным иском, где просит взыскать с ответчика С материальный ущерб, причинённый два раза (ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ.) умышленной порчей имущества в размере 80 000 руб. и моральный ущерб за ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. в размере 600 000 руб., а также госпошлину в сумме 2900 руб.

Требования, предъявляемые к исковому заявлению и к порядку его подачи в суд, законодателем приведены в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Соблюдение истцом при подаче искового заявления положений данных норм гражданского процессуального законодательства подлежит проверке судом применительно к форме и содержанию искового заявления, а также приложенных к нему документов.

Согласно п. 3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике (гражданине) - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

В нарушение указанной нормы права, истцом не указаны дата и место рождения ответчика.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу п. 4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Приведенные нормы возлагают на истца обязанность при подаче искового заявления указать, в чем заключается нарушение его прав, какими действиями (бездействием) ответчика нарушены его права, привести обстоятельства, с которыми он связывает нарушение своих прав, указать на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, указать способ восстановления нарушенного права и предоставить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, поскольку в случае невыполнения данных требований суд лишен возможности возбудить производство по гражданскому делу, определить состав лиц, участвующих в деле, предмет и пределы доказывания по делу.

Согласно п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Однако, в нарушении указанных норм права, истом расчет суммы требований материального характера не произведен и не представлен, при этом прайс-листы компании «Новые Окна», на которые имеется ссылка в исковом заявлении, расчетом цены иска не являются.

Кроме того, Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст.131 и ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие правила оформления искового заявления и порядок подачи его в суд, были внесены значительные изменения, вступившие в законную силу с 01.10.2019 года, в частности:

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению, в том числе, прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", по умолчанию способ (форму) направления сообщения выбирает отправитель, при этом важно, чтобы он позволял однозначно установить и отправителя, и адресата, и, исходя из трактовки положений вышеуказанной статьи, предоставить суду надлежащие доказательства того, что стороне (физическому либо юридическому лицу) по заявленному в иске адресу направлен не только иск, но и все приложенные к нему документы.

Однако в нарушение указанного требования, истцы не приложили к иску ни уведомления, ни каких-либо иных документов, подтверждающих, что они направили ответчику копию иска и приложенные к нему документы.

Поскольку предписанное вышеуказанной нормой права (п. 6 ст. 132 ГПК РФ) требование носит не формальный характер, а императивный, т.е. безусловный, поскольку направлено на соблюдение принципа состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, то не выполнение указанного требования закона влечёт за собой оставление судом искового заявления без движения в силу ст. 136 ГПК РФ, в которой указано, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Помимо всего вышеуказанного, согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, регламентированы статьёй 333.19 НК РФ.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче в суд искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, госпошлина должна быть оплачена в зависимости от цены иска, т.е. в размере, установленном пп.1 п.1 ст.319 Налогового кодекса РФ.В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц установлена в размере 300 рублей.

Однако при подаче в суд вышеуказанного иска Г госпошлину не оплатила и приложила к иску заявление об отсрочке уплаты госпошлины до марта 2021 года, в обоснование которого указала, что её материальное положение не позволяет ей на момент подачи иска оплатить государственную пошлину в установленном размере, поскольку её незаконно уволили и в настоящее время по данному факту идёт судебное разбирательство.

Суд, изучив исковое заявление Г и её ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до принятия судом решения по делу, приходит к следующему.

В силу ст.90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса, согласно которой, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса (на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности).

При этом, согласно ч. 2 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, при условии, что имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

Однако истицей Г не представлено суду доказательств того, что по истечении того периода, на который она просит отсрочить уплату государственной пошлины, изменится её имущественное положение, которое позволит ей оплатить положенную госпошлину, как того требуют положения ч.2 ст. 64 НК РФ.

Кроме того, в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины истицей не представлено суду ни одного документа, подтверждающего её тяжёлое имущественное положение, не позволяющее ей оплатить государственную пошлину в полном объёме в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. При этом довод истицы о её незаконном увольнении с работы не является безусловным основанием для освобождения её от уплаты государственной пошлины и не свидетельствует об отсутствии у истца иных доходов. Данных о том, что истица является лицом, освобождённым от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 НК РФ, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного истицей ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче в суд вышеуказанного иска.

Более того, суд обращает внимание истицы на то, что даже в том случае, если решение состоится в её пользу, то при вынесении судом решения госпошлина всё равно будет подлежать взысканию именно с неё, как с лица, которое обязано было оплатить государственную пошлину при подаче иска в суд, а затем, после фактической оплаты госпошлины, у истицы возникнет право взыскать понесённые расходы по оплате госпошлины с ответчика, как с проигравшей стороны, на основании статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несоблюдение всех вышеуказанных требований законов влечёт за собой оставление судом искового заявления без движения в силу ст. 136 ГПК РФ, в которой указано, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, учитывая всё вышеизложенное, для устранения недостатков, препятствующих принятию искового заявления к производству и возбуждению гражданского дела, истцу необходимо указать дату и место рождения ответчика; произвести и представить суду подписанный расчет имущественных требований; оплатить и предоставить суду оригинал квитанции об уплате госпошлины; представить суду документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и иные доказательства, а также представить суду доказательство того, что исковое заявление и все приложенные к нему документы были направлены лицам, участвующим в деле (например, почтовая опись вложения, или какой-либо иной документ, подтверждающий данный факт).

При этом суд также считает необходимым обратить внимание заявителя на следующие положения ст. 136 ГПК РФ:

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч. 2).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса, что не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с таким же заявлением после устранения указанных судом недостатков (ч. 3).

Положения статьи 136 ГПК РФ в редакции ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ, действующей с 01.10.2019 года, возможность обжалования определения суда об оставлении иска без движения не предусматривают.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «<.........> ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <.........> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░