Решение по делу № 2-711/2016 (2-5494/2015;) от 17.12.2015

Гражданское дело <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при секретаре Харниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Сергея Владимировича к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Ермаков С.В. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж <данные изъяты>, в районе <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что в <данные изъяты> он был принят в члены названного кооператива, под строительство гаража боксового типа ему был выделен земельный участок, на котором им был возведен спорный гараж на личные денежные средства. Задолженности по взносам перед ГСК не имеет. Пай в виде самостоятельного строительства был полностью выплачен. Во внесудебном порядке оформить право собственности на гараж не представляется возможным в связи с отказом администрации <данные изъяты> ввести гараж в эксплуатацию в индивидуальном порядке.

В судебное заседание истец Ермаков С.В. не явился, о дате времени и месте извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Исковые требования поддерживает.

Представитель истца - Пустовалова Л.Е. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель администрации г<данные изъяты> – Бабыкина Л.Г. (по доверенности), в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ГСК «Радуга» в лице председателя Пустоваловой Л.Е., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставила соответствующее заявление в материалы дела. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную и созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что постановлением <данные изъяты> предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> под строительство гаражей боксового типа, за счет свободных городских земель.

Спорный гараж был построен истцом, являющимся членом ГСК «Радуга», в пределах земельного участка, выделенного ГСК «Радуга» под застройку гаражей. Задолженностей перед кооперативом не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской из протокола общего собрания <данные изъяты> № <данные изъяты> планом границ земельного участка под спорным гаражом, заверенный комитетом архитектуры, развития и реконструкции администрации г. <данные изъяты>

Кроме того, признавая за истцом право собственности на спорный гараж, суд принимает во внимание наличие технического заключения, выполненного ООО «Соцстрой» в соответствии с выводами которого установлено, что техническое состояние конструкций гаража <данные изъяты> обеспечивает возможность его дальнейшей эксплуатации по своему функциональному назначению, а также соответствует противопожарным требованиям, санитарным и строительным нормам.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <данные изъяты> в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на спорный гараж.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на возведенный им гараж.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ермакова Сергея Владимировича удовлетворить.

Признать за Ермаковым Сергеем Владимировичем, право собственности на гараж <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В.Коломникова

Мотивированное решение составлено <данные изъяты>

Судья Л.В.Коломникова