Решение по делу № 2-1394/2015 (2-4239/2014;) от 19.12.2014

Дело № 2-1394/15

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 февраля 2015 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

    при секретаре – Баталовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Беловой Оксане Васильевне о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Беловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Банк» и Беловой О.В. заключено соглашение о кредитовании № на получение персонального кредита, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнены. Просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору <данные изъяты>: просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>; расходы по госпошлине <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом по месту жительства (месту регистрации-л.д. <данные изъяты>). Суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого ответчице перечислено <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Задолженность Беловой О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: просроченная сумма основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что истцом и ответчицей заключено соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, по условиям которого истцом ответчице перечислено <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчица по настоящему делу была согласна с условиями заключенного кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует ее подпись в соглашении, возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчицы по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную сумму основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Беловой О.В. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Беловой Оксане Васильевне о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

    Взыскать с Беловой Оксаны Васильевны в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.