Решение по делу № 2-531/2021 от 20.09.2021

Дело №2-531/2021

УИД 04RS0019-01-2021-001452-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                        10 ноября 2021 года

    Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., при участии истца Яруниной В.В., ответчика Бальхаева Д.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яруниной В. В. к Бальхаеву Д. Я., Бальхаевой Е. Н. о выделе доли супруга в общем имуществе супругов, признании права собственности на долю земельного участка и построек на нем, обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ярунина обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит выделить долю ответчиков в общем имуществе супругов, признать право собственности ответчика Бальхаева на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером и расположенных на нем построек, обратить взыскание на данный земельный участок.

Исковые требования мотивированны следующим. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Бальхаева Д.Я. в пользу Яруниной В.В. взыскана сумма долга в размере 4261918,44 руб.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Долг ответчиком Бальхаевым Д.Я. не возвращен.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у Бальхаева Д.Я. отсутствует личное имущество, при этом он состоит в браке с Бальхаевой Е.Н., которая имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок , с кадастровым номером .

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок.

В судебном заседании истец Ярунина В.В. исковые требования поддержала, согласно доводов, изложенных в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик Бальхаев Д.Я. в судебном заседании возражал против исковых требований, поскольку земельный участок не является совместно нажитым имуществом, был приобретен Бальхаевой Е.Н. на ее личные средства. С Бальхаевой он совместно не проживает, совместное хозяйство не ведет, брак был заключен фиктивно. Бальхаева Е.Н. знает о судебном заседании, но явиться не пожелала, полагала, что не имеет отношения к делу. Просил отложить судебное заседание для явки представителя Бальхаевой Е.Н., предоставления ею дополнительных доказательств по делу.

В судебное заседание ответчик Бальхаева Е.Н. не явилась, извещена надлежаще, о причинах не явки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Ходатайств об отложении судебного заседания в том числе для обеспечения явки представителя от ответчика Бальхаевой Е.Н. не поступало, сведения о том, что между ответчиком Бальхаевой Е.Н. и представителем заключено соглашение и ее представитель не может явиться в судебное заседание по уважительным причинам в суд не поступали, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Бальхаевой Е.Н.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу с. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу общих правил пунктов 2,3 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность); общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно п.1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.п. 1,3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Таким образом, законом для кредитора одного из супругов при отсутствии у супруга-должника личного имущества предусмотрена возможность обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Яруниной В.В. к Бальхаеву Д.Я. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. Суд постановил взыскать с Бальхаева сумму долга по договору займа в размере 1500000 руб., проценты по договору за пользование суммой займа в размере 2404000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 357918,44 руб.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства установлено, что недвижимое имущество у должника Бальхаева отсутствует; установлено транспортное средство, принадлежащее должнику, в отношении которого заведено розыскное дело, которое прекращено в связи с не установлением места нахождения транспортного средства. Должник не трудоустроен, является получателем пенсии, с которой с ДД.ММ.ГГГГ г. производятся удержания. Иного имущества у должника не имеется. Задолженность ответчиком Бальхаевым Д.Я. до настоящего времени не погашена.

Установлено, что ответчик Бальхаев состоит в браке с Бальхаевой (Горяшновой) Е.Н.. (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведения о расторжении брака между ответчиками отсутствуют.

Согласно сведениям ЕГРН Бальхаевой Е.Н. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок , с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для коллективного садоводства, кадастровая стоимость – 120815,77 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в период брака ответчиков Бальхаевых приобретен спорный земельный участок, который зарегистрирован в ЕГРН на имя Бальхаевой Е.Н.

Доказательств того, что указанный земельный участок был приобретен за счет только личных средств Бальхаевой Е.Н. стороной ответчика не представлено.

Удовлетворение ходатайства ответчика Бальхаева об отложении судебного заседания для обеспечения возможности ответчику Бальхаевой Е.Н. представить дополнительные доказательства по делу, приведёт к необоснованному затягиванию рассмотрения дела и не будет соответствовать конституционным принципам судопроизводства (ст. 123 Конституции РФ), более того от самой Бальхаевой такое ходатайство не поступало. Какие именно доказательства должна представить Бальхаева ответчик Бальхаев также не пояснил.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком Бальхаевым, а также наличия у него иного личного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, спорный земельный участок приобретен в период брака ответчиков и оснований для отступления от принципа равенства супружеских долей в общем имуществе не имеется, доля ответчика Бальхаева в праве общей собственности на спорный земельный участок составляет <данные изъяты>, на которую подлежит обратить взыскание в пользу истца путем продажи с публичных торгов. При этом необходимости для признания права собственности на выделенную долю за ответчиком Бальхаевым не имеется.

Оснований для выделения доли ответчика Бальхаева на находящиеся, на данном земельном участке постройки, не имеется, поскольку доказательств их наличия суду не представлено.

Доказательств того, что стоимость земельного участка значительно превышает размер задолженности либо является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 250 руб. с каждого.

Обеспечение иска по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яруниной В. В. к Бальхаеву Д. Я., Бальхаевой Е. Н. о выделе доли супруга в общем имуществе супругов, признании права собственности на долю земельного участка и построек на нем, обращении взыскания на земельный участок удовлетворить частично.

Выделить в общем имуществе супругов долю Бальхаева Д. Я. и обратить на нее взыскание в пользу Яруниной В. В. путем продажи с публичных торгов: на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок , с кадастровым номером .

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Бальхаева Д. Я., Бальхаевой Е. Н. в пользу Яруниной В. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 250 рублей с каждого.

Обеспечение иска по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                        Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2021 года.

Судья                                     Ю.Ю. Туравинина

2-531/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Ярунина Вера Васильевна
Ответчики
Бальхаев Доржи Яковлевич
Бальхаева Елена Николаевна
Суд
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия
Судья
Туравинина Юлия Юрьевна
Дело на сайте суда
pribaikalsky.bur.sudrf.ru
20.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2021Передача материалов судье
20.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2021Подготовка дела (собеседование)
12.10.2021Подготовка дела (собеседование)
12.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2021Судебное заседание
17.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее