Решение по делу № 2-171/2016 ~ М-66/2016 от 11.01.2016

Дело №2-171/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года                                     г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Ковалевой В.М.

при секретаре Хворовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Блинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» просит взыскать Блинова А.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля, проценты по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Блиновым А.В был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

По условиям договора, ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора).

Согласно раздела 7 договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Со стороны ответчика нарушены обязательства, установленные договором, он неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика.

В соответствии с чем, ОАО «Банк Москвы» реализовал право на обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Блинов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой. О причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Блинов А.В. обратился в ОАО АКБ «Банк Москвы» с заявлением на предоставление потребительского кредита (л.д. 21), заполнил анкету-заявление на получение потребительского кредита по программе «Макси Кредит» (л.д.23-28).

Заявлена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> %. Пунктом 1.6 заявления предусмотрена неустойка за нарушение срока платежа в размере <данные изъяты> процентов от суммы. Цель кредита: <данные изъяты> рублей в счет полного погашения задолженности по заключенному между сторонами ранее кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рубля - на личные потребительские цели.

На основании указанного выше заявления ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Блиновым А.В заключен кредитный договор №.

ОАО АКБ «Банк Москвы» выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 30.

Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Поскольку свои обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполнял, образовалась просроченная задолженность, которая в общей сумме согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты> рублей, из которых : просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля, проценты по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 29).

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по погашению кредита суд находит требования истца ОАО АКБ «Банк Москвы» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юлинова А.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копейка, неустойку в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Нововятский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ковалева В.М.

<данные изъяты>