Решение по делу № А65-3794/2010 от 19.04.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                Дело №  А65-3794/2010 _СГ1-5

Дата принятия решения – 19 апреля 2010 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхиевой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.С. Фасхиевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк", г.Казань к индивидуальному предпринимателю Сорокину Юрию Владимировичу, г.Казань о взыскании 962323.11 руб.

с участием:

от истца Мирсаетова Д.И. – представитель, доверенность от 26.11.2007г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец - закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк", г.Казань (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - индивидуальному предпринимателю Сорокину Юрию Владимировичу, г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 962323.11 руб.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы иска в части взыскания неустойки до 66.610 руб. 40 коп.

Суд согласно ст.49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворил, что отражено в протоколе судебного заседания.

Истец исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен.

Из материалов дела следует, что 10.10.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор №1СМ-089, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму до 950.000 руб. на срок по 11.10.2010г., а ответчик обязался возвратить кредит с уплатой 21% годовых (п.п.1, 2.1, 5.2 договора). При этом возврат кредита осуществляется ежемесячно, равными долями в течение периода погашения (п.6.1 договора).

В соответствии с п.5.4 договора проценты уплачиваются ежемесячно в дату уплаты процентов, одновременно с погашением задолженности по сумме всех кредитов.

Согласно п.10.1 договора в случае несвоевременного возврата ответчиком суммы основного долга, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплатить истцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом, в период начисления пени, проценты за пользование кредитом, указанные в статье 5 договора, на невозвращенную в срок сумму задолженности по кредиту, истцом не начисляются и ответчиком не уплачиваются.

В соответствии с п.12.2 б) истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, в том числе в случае нарушения срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

По мемориальному ордеру №1 от 10.10.2008г. денежные средства в сумме 950.000 руб. ответчику были перечислены.

В нарушение условий договора ответчик с ноября 2009г. не исполняет свои обязательства по погашению суммы основного долга согласно графику, в связи с чем истец направил ответчику требование досрочном возврате кредита от 27.01.2010г. №256, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Поскольку ответчиком добровольно задолженность по кредиту не погашена, истец просит взыскать в ответчика в судебном порядке 937.573 руб. 72 коп. долга по кредиту, 12.297 руб. 95 коп. проценты за пользование кредитом за период с 12.01.2010г. по 10.02.2010г., 66.610 руб. 40 коп. пени за просрочку возврата кредита за период с 12.01.2010г. по 15.04.2010г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ сторонами заключен кредитный договор (л.д.13-21).

Обязательство по выдаче кредита истцом было исполнено, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской со счета (л.д.22-27) и ответчиком оспорено не было.

Обязательство по возврату кредита ежемесячно равными долями с уплатой процентов за пользование кредитом ответчиком исполнено частично, в ноябре 2009г. кредит возвращен в общей сумме 9043 руб. 77 коп., вместо 79.166 руб. 67 коп., в декабре 2009г. кредит возвращен в сумме 2747 руб. 21 коп., в январе 2010г. кредит возвращен в сумме 635 руб. 30 коп., в связи с чем истец правомерно в силу п.12.2 б) договора заявил требование о досрочном взыскании кредита.

Учитывая, что требование о досрочном возврате исполнено не было, иск в части взыскания 937.573 руб. 72 коп. долга по кредиту и 12.297 руб. 95 коп. процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Обоснованно и требование о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита, начисленные согласно п.10.1 договора. Нарушение срока возврата кредита имеет место, расчет неустойки соответствует материалам дела, в связи с чем требование о взыскании 66.610 руб. 40 коп. пени за просрочку возврата кредита также подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными в полном объеме.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя Сорокина Юрия Владимировича, 25.04.1961 года рождения, место рождения: г.Тавда, проживающего по адресу: г.Казань, в пользу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк", г.Казань 937.573 руб. 72 коп. долга по кредиту, 12.297 руб. 95 коп. процентов за пользование кредитом, 66.610 руб. 40 коп. неустойки и 23.164 руб. 46 коп. госпошлины.

Госпошлину в сумме 1082 руб. из бюджета возвратить истцу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                        Л.С. Фасхиева