Решение по делу № 2-1089/2012 ~ М-985/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-1089/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 31 июля 2012 года дело по иску Филипповой Е.А. к Открытому акционерному обществу «Районная котельная № 1» о взыскании задолженности по заработной плате с учетом индексации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере <....> руб. с учетом индексации. В обоснование заявленных требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ОАО «РК № 1» с 23.09.2008. На момент увольнения образовалась задолженность по заработной плате в размере <....> руб., в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица состояла в трудовых отношениях с ОАО «Районная котельная № 1», уволена __.__.__ на основании п. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации.

В соответствии с требованиями ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В нарушение требований ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации ОАО «Районная котельная № 1» истице по состоянию на __.__.__ не выплачена в полном объеме заработная плата за июнь 2012 года в сумме <....> рублей, единовременное пособие при ликвидации в размере <....> рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере <....> рублей. Общая сумма задолженности перед работником составляет <....> рублей (л.д.6).

В связи с тем, что истец находилась в трудовых отношениях с ОАО «Районная котельная № 1», которое в свою очередь как работодатель несет обязанности по своевременному начислению и выплаты причитающихся сумм связанных с увольнением работника, то ответчик несет бремя материальной ответственности перед истцом. Поскольку перед истицей имеется задолженность по выплате заработной платы в размере <....> руб., задолженность не выплачена по настоящее время, суд находит требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно данным Госкомстата РК об установлении индексов роста потребительских цен, индекс роста потребительских цен на день рассмотрения дела установлен за июнь 2012 года. Поскольку индекс инфляции за июль 2012 года в установленном законом порядке еще не установлен, у суда отсутствует возможность произвести индексацию сумм задолженности за июнь 2012 года, в связи с чем, суд признает за истицей право на индексацию сумм задолженности по заработной плате за июнь 2012 года, единовременного пособия при ликвидации и компенсации за неиспользованный отпуск.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Районная котельная № 1» в
пользу Филипповой Е.А., __.__.__ года рождения, уроженки ____, задолженность по выплате сумм, причитающихся работнику от работодателя при прекращении трудового договора, в размере <....> рублей, в том числе: заработная плата за июнь 2012 года в сумме <....> рублей, единовременное пособие по ликвидации в размере <....> рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере <....> рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Районная котельная № 1» госпошлину в доход местного бюджета в размере <....>

Признать за Филипповой Е.А. право на индексацию сумм задолженности по заработной плате за июнь 2012 года, единовременного пособия при ликвидации и компенсации за неиспользованный отпуск.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 31.07.2012