Решение по делу № 2-8/2024 (2-854/2023;) от 04.10.2023

                                                                                                                            Дело № 2-1-854/2023

                                                                                                    УИД:77RS0002-02-2023-011517-51

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                о назначении судебной экспертизы

    27 декабря 2023 года                                                                                          г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой А.В.,

с участием представителя истца и.о. Ртищевского транспортного прокурора -помощника Ртищевского транспортного прокурора Мажаева И.М.,

представителя ответчика открытого акционерного общества «Российские железные дороги» -Авдеевой Л.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности Ртищевского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия

                                                                       установил:

     И.о. Ртищевского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее- ОАО «РЖД») об обязании совершить определенные действия, в котором просит возложить на ОАО «РЖД» обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу: привести в соответствие с установленными законодательством нормами по высоте и расстоянию от оси железнодорожного пути островную пассажирскую платформу железнодорожной станции Тамала Юго-Восточной железной дороги, расположенную в р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области; обеспечить безопасный доступ пассажиров ст. Тамала к островной платформе; разместить на островной пассажирской платформе ст. Тамала информацию, направленную на обеспечение безопасности пассажира, вывеску с наименованием остановочного пункта, указатели направления движения поездов.

Свои требования истец обосновывает следующим. Ртищевской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав потребителей и о безопасности эксплуатации объектов железнодорожного транспорта. В ходе проверки выявлены нарушения прав пассажиров при эксплуатации пассажирских платформ на железнодорожных станциях. На полигоне Юго-Восточной железной дороги имеется островная пассажирская платформа железнодорожной станции Тамала, расположенная в р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области, принадлежащая ОАО «РЖД». В ходе обследования названной остановочной платформы установлено, что она не соответствует установленным законодательством нормам по высоте и расстоянию от оси железнодорожного пути. При норме высоты платформы со стороны 1-го главного пути над уровнем головки рельса в 200 мм (допустимое отклонение до 20 мм в сторону увеличения и до 50 мм в сторону уменьшения), фактически ее высота составляет от -50 мм до 90 мм. При этом расстояние от оси железнодорожного пути до платформы со стороны 1-го главного пути фактически составляет от 1840 мм до 2150 мм., при норме в 1745 мм (допустимое отклонение до 30 мм в сторону увеличения и до 25 мм в сторону уменьшения). При норме высоты платформы со стороны 2-го главного пути над уровнем головки рельса в 200 мм (допустимое отклонение до 20 мм в сторону увеличения и до 50 мм в сторону уменьшения), фактически ее высота составляет от 125 мм до 415 мм. При этом расстояние от оси железнодорожного пути до платформы со стороны 2-го главного пути фактически составляет от 1905 мм до 2190 мм, при норме в 1745 мм (допустимое отклонение до 30 мм в сторону увеличения и до 25 мм в сторону уменьшения). Однако безопасный доступ пассажиров ст. Тамала к островной платформе не обеспечен, поскольку отсутствуют лестничные марши, сходы с платформ и переходы через пути.

Представитель истца помощник Ртищевского транспортного прокурора Мажаева И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика ОАО «РЖД» Авдеева Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовала о назначении по делу судебной экспертизы, указывая, что имеющаяся на станции Тамала Юго-Восточной железной дороги (р.п. Тамала ул. Привокзальная) островная железнодорожная платформа, предназначенная для посадки и высадки пассажиров из пригородных поездов и поездов дальнего следования, расположенная между 2м и 3м главными железнодорожными путями ст. Тамала железнодорожного направления Саратов-Тамбов по имеющимся материалам дела не соответствует требованиям, предъявляемым Правилами технической эксплуатации железных дорог РФ (утв. приказом Минтранса РФ 23 июня 2022 года № 250). Однако в случае удовлетворения иска в формулировки истца судебный акт не будет отвечать критерию исполнимости, нарушит права ответчика и не приведет к восстановлению прав граждан, в интересах которых заявлен иск. На разрешение эксперта просила поставить следующий вопрос: Возможно ли без проведения реконструкции существующего путевого хозяйства и иных устройств железнодорожной инфраструктуры, в том числе 2го и 3го главного железнодорожного пути ст.Тамала привести в соответствие с установленными законодательством нормами по длине, ширине, высоте и расстоянию от оси железнодорожного пути островную платформу станции Тамала Юго-Восточной железной дороги, обеспечить безопасный доступ пассажиров к платформе, разместить на платформе информацию, направленную на обеспечение безопасности пассажиров, вывеску с наименованием остановочного пункта, указатели направления движения поездов? Проведение судебной экспертизы поручить экспертному учреждению СОЮЗ «Межрегиональное объединение судебных экспертов». Обязанность оплатить экспертизу возложить на ОАО «РЖД».

    Представитель истца не возражал относительно назначения по делу судебной экспертизы.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебной экспертизы, поскольку для разрешения возникших вопросов необходимы специальные познания.

Согласно ч.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ч.2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

В соответствии с ч.1 ст. 84 ГПК РФ экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным производство экспертизы поручить экспертам СОЮЗ «Межрегиональное объединение судебных экспертов», 410035, г. Саратов, ул. им. Ю.А. Мысникова, д. 3А пом. 70.

Суд считает возможным поставить на разрешение экспертов указанный ответчиком вопрос.

         В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-1- 854/2023, копию настоящего определения.

                Обязать ответчика, обеспечить доступ экспертов для проведения осмотра предмета спора-островной железнодорожной платформы на ст. Тамала, расположенной между 2м и 3 м главными железнодорожными путями ст. Тамала.

                Возложить оплату экспертизы на ответчика ОАО «РЖД».

Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени до окончания ее проведения, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, производство по делу на этот период следует приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.79, 80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                                     определил:

             1. Назначить по гражданскому делу № 2-1-854/2023 по иску исполняющего обязанности Ртищевского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия, судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам СОЮЗ «Межрегиональное объединение судебных экспертов», 410035, г. Саратов, ул. им. Ю.А. Мысникова, д. 3А пом. 70.

2.На разрешение экспертов поставить следующий вопрос: Возможно ли без проведения реконструкции существующего путевого хозяйства и иных устройств железнодорожной инфраструктуры, в том числе 2го и 3го главного железнодорожного пути ст.Тамала привести в соответствие с установленными законодательством нормами по длине, ширине, высоте и расстоянию от оси железнодорожного пути островную платформу станции Тамала Юго-Восточной железной дороги, обеспечить безопасный доступ пассажиров к платформе, разместить на платформе информацию, направленную на обеспечение безопасности пассажиров, вывеску с наименованием остановочного пункта, указатели направления движения поездов?

     3. В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-1-854/2023, копию настоящего определения.

4.Руководителю экспертного учреждения разъяснить экспертам их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 85, 86 ГПК РФ, предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

5. В соответствии со ст. 86 ГПК РФ, в случае если эксперты при проведении экспертизы установят имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых им не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3. ст.79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

6.Оплату производства экспертизы в соответствии с данным определением возложить на истца Васюнину Ксению Андреевну.

             7. Оплату стоимости экспертизы суд возлагает на ответчика ОАО «РЖД» как на лицо, заявившее ходатайство.

             Обязать ОАО «РЖД» сумму в размере оплаты экспертизы внести на счет, открытый в суде до начала проведения экспертизы.

Обязать экспертное учреждение о времени и месте проведения осмотра спорного объекта, проведении экспертизы известить стороны:

истец- Ртищевский транспортный прокурор, ул. Железнодорожная, г. Ртищево, Саратовская область, тел.: (845-40) 4-23-67Васюнина Ксения Андреевна, адрес регистрации: <адрес>, тел.:№;

ответчик- ОАО «РЖД», ул. Басманная, д. 2/1, строение 1 г. Москва, тел. Юридического сектора в г. Ртищево (854-40) 9-03-23, 9-03-67, 9-05-49;

третьи лица: Дирекция пассажирских обустройств, ул. Привокзальная, д. 92 «А», г. Мичуринск, (начальник Тамбовского участка Воробьев Виталий Иванович) тел.: №;

Саратовский территориальный отдел МТУ Ространснадзора по ПФО, ул. 1-я Садовая, д. 104, г. Саратов;

АО Саратовская ППК, ул. Аткарская, д. 39 «а», г. Саратов;

АО «Федеральная пассажирская компания», ул. Маши Порываевой, д. 34, г. Москва.

8.Установить срок проведения экспертизы в 30 рабочих дней со дня поступления всех необходимых материалов для проведения исследований в экспертное учреждение.

                9.Производство по настоящему гражданскому делу по иску исполняющего обязанности Ртищевского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия, приостановить до получения результатов экспертизы.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья