судья Рыжова Г.А.

дело №33-17726/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Савоскиной И.И. и Панцевич И.А.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 июля 2015 года апелляционную жалобу Хомидова Х.А. на решение Электростальского городского суда Московской области от 08 апреля 2015 года по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Хомидову Хусниддину Амоновичу, ООО «ТЕХСЕРВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кузнецовой А.С.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, свои требования мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сабр» заключен <данные изъяты>2012 года кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов ежемесячно 30 числа каждого месяца. Обязательства заемщиком с 30.06.2014 года не исполняются. По состоянию на 24.09.2014 года задолженность составляет <данные изъяты>.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 6 кредитного договора обеспечено поручительством Хомидова Х.А. по договору поручительства от 30.05.2012 года № <данные изъяты>, который обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сабр» заключен <данные изъяты> года кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых 19 числа каждого месяца. 19.11.2012 года кредитор перечислил заемщику сумму кредита. Начиная с 19.06.2014 года заемщиком свои обязательства не исполняются. Задолженность по состоянию на 24.09.2014 год составляет <данные изъяты>.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 6 кредитного договора обеспечено поручительством Хомидова Х.А. по договору поручительства от 19.11.2012 года №<данные изъяты>, который обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Общая сумма задолженности по двум кредитным договорам составила <данные изъяты>.

В связи с нарушением условий договора в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредитов.

ООО «Сбор» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «ТехСервис», к которому как к правопреемнику, перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица.

Представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Хомидов Х.А. признал исковые требования в полном объеме. Судом принято признание иска ответчиком, последствия признания иска судом были разъяснены, которые ответчику были понятны. Указал также, что он являлся директором ООО «Сабр» на период заключения кредитных договоров, впоследствии организация ликвидирована в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «ТехСервис».

Представитель ООО «ТехнСервис» в судебное заседание не явился.

Решением суда от 08 апреля 2015 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Хомидов Х.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований банка, указывая на нарушение судом норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Сбербанк России» явился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Хомидов Х.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, уважительных причин неявки не предоставлено, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, заслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Как установлено материалами дела, <данные изъяты> года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сабр» заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30.06.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.09.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.05.23012 ░░░░ № 7811/01709-162/1.

░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░░░░░░ 19 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ 19.06.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.09.2014 ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.11.2012 ░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 23.03.2015 ░░░░ ░ ░░ 01.04.2015 ░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309, 310, 810, 819, ░. 1 ░░. 329, ░░. 361, ░. 2 ░░. 58, ░. 2 ░░. 811, ░. 1 ░░. 363, ░░. 367, ░. 1 ░░. 322, ░. 1 ░░. 323 ░░ ░░, ░░. 173 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 367 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 367 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░,-

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-17726/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ОАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ОАО Сбербанк России
Ответчики
ООО Техсервис
Хомидов Х.А.
Суд
Московский областной суд
Судья
Савоскина И.И.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
22.07.2015Судебное заседание
28.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее