Решение по делу № 2-1182/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-1182/2020

64RS0043-01-2020-001270-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.06.2020 года              г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием истца Шаяхметовой М.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Шаяхметовой ФИО7 к администрации Волжского района муниципального образования «город Саратов» Администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г. Саратова о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживавший по дату смерти по адресу: <адрес>.

На момент смерти Нажметдинова Р.А. наследником первой очереди была его дочь - Шаяхметова ФИО10.

Наследственное имущество после смерти Нажметдинова Р.А. состоит из части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел 30/60 частей жилого одноэтажного деревянного дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Решением Волжского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-736/2009 по исковому заявлению Антиповой С.Б. прекращено право общей долевой собственности на целый жилой <адрес>у <адрес> в связи с выделением из общей долевой собственности доли Антиповой С.Б. в натуре и признания ее единицей строения (самостоятельным объектом недвижимости), состоящей из части жилого дома общей площадью 80,8 кв.м.

В то же время, в резолютивной части решения отсутствует указание на признание права собственности на оставшуюся после выдела Антиповой С.Б. часть жилого дома, принадлежащую Нажметдинову Р.А., общей площадью иные данные кв.м..

Однако, указанным решением установлено, что между сособственниками сложился порядок пользования жилым домом, при котором каждый из них занимал изолированную часть дома.

После смерти своего отца Шаяхметова М.Р. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в выдаче указанного свидетельства по причине отсутствия возможности определить состав наследственного имущества, в связи с изменением объекта недвижимости, произошедшим в связи с вынесением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 умер и иного способа восстановления нарушенного наследственного права истца законодательством не предусмотрено, последняя вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку фактически жилой дом расположенный по адресу: <адрес> был разделен в натуре на 2 части решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а юридически данное обстоятельство было закреплено лишь в отношении части жилого дома принадлежащей Антиповой С.Б., исковые требования Шаяхметовой М.Р. о признании права собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 55,4 кв.м, в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Согласно техническому паспорту определены необходимые характеристики жилого помещения, что позволяет суду принять решение о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Просит суд признать за Шаяхметовой ФИО11 право собственности на часть жилого дома общей площадью 55,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Иные участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности установления утраченных документов.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (часть 2 статьи 264 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по городу Саратову управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.

Истец ФИО2 (ФИО12 является дочерью умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

Как следует из решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда на дом ФИО1 является собственников ? доли в доме: состоящая из кухни 8.3 кв.м. (литер А 1 номер комнаты на плане 1), жилой комнаты 21,2 кв.м. (литер А 2 номер комнаты на плане 2), совмещенного санузла площадью (литер А 2 номер комнаты на плате 3), жилой комнаты площадью 20,9 кв.м. (литер А номер комнаты на плане 4), жилой комнаты площадью 20,9 (литер А номер комнаты на плане 4), жилой комнаты площадью 2,6 кв.м. (литер А номер комнаты на плане 5), всего общая площадь составляет 55,4 кв.м.

Право ФИО1 на указанную часть дома возникло на основании договора купли-продажи 30/60 частей жилого дома по адресу <адрес> ул. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта на часть дома от ДД.ММ.ГГГГ технические характеристики частей домовладения не изменились.

ДД.ММ.ГГГГ Шаяхметова ФИО13 обратилась с заявлением о вступление в права наследования после умершего ФИО16.

В выдаче свидетельства ей было отказано, в связи с отсутствием регистрации права собственности на изменение объекта недвижимости, в связи с чем истце обратилась в суд.

Как следует из материалов наследственного дела, Шаяхметова М.Р. является единственной наследницей. В судебном заседании истец пояснила, что она фактически вступила в права наследования, несет бремя содержания имущества, вступила в наследство на указанную часть дома. Допрошенная в судебном заседании свидетель, так же подтвердила факт того, что истец фактически приняла наследство и занимается имуществом с момента смерти своего отца.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство после умершего и несет бремя его содержания.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, фактическое принятия наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Шаяхметовой ФИО17 право собственности на часть жилого дома общей площадью иные данные кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья