Решение по делу № 22-939/2019 от 06.02.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2019 года              г. Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Е.Г.,

судей Ашировой Л.М., Нурмухаметовой Л.М.,

при секретаре Филипповой А.А.,

с участием прокурора Аксанова А.Ф.,

осужденного Ильтимирова А.А. через систему видеоконференц-связи,

адвоката по назначению суда Минибаева А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ильтимирова А.А. на приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 января 2019 года, которым:

Ильтимиров А.А., дата года рождения, уроженец с. адрес, ранее судимый:

- 15.09.2011 года Благовещенским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.12.2015 года по постановлению Салаватского городского суда РБ от 30.11.2015 года условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней;

- 15.11.2018 года Благовещенским районным судом РБ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осуждён по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложение наказанием по приговору от 15.11.2018 года к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10.01. 2019 года, в срок отбытия наказания зачтен период содержания Ильтимирова под стражей с 25.10. 2018 года по 9.01.2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Л.М., объяснения осужденного Ильтимирова А.А., его защитника Минибаева А.Р. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Аксанова А.Ф. о законности приговора, судебная коллегия,

установила:

Ильтимиров совершил разбойное нападение на М. с целью хищения сотового телефона марки ... с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено дата года в г. адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ильтимиров вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Ильтимиров с приговором не согласен, считает его вынесенным с нарушением уголовного закона. Обосновывает свою позицию тем, что поскольку повреждения нанесенные потерпевшему, согласно заключению экспертизы, расцениваются как легкий вред здоровью, суд неверно оценил его действия по квалифицирующему признаку – применение насилия, опасного для здоровья. В связи с этим просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Виновность Ильтимирова в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 162 УК РФ, установлена приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

     В судебном заседании подсудимый Ильтимиров вину в разбойном нападении на М. признал.

Вина Ильтимирова подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Подсудимый Ильтимиров как в ходе предварительного расследования так и в ходе судебного заседания подтвердил, что пошел за потерпевшим, догнал его, поставил подножку, после того как потерпевший упал, избил его и забрал из его внутреннего кармана куртки телефон, который в последующем продал за 5000 рублей.

Потерпевший М. показал, что услышал, как его окликнул подсудимый Ильтимиров, который сидел в бистро за соседним столиком, но он не стал останавливаться. Тогда Ильтимиров догнал его и ударил, в результате чего он упал, а Ильтимиров, не давая ему подняться, удерживая его руками и ногами сверху, вытащил из внутреннего кармана его куртки сотовый телефон марки ...

Свидетель С., работавший швейцаром в гостинице ... показал, что Ильтимиров дата года снял на сутки номер, но через некоторое время вернулся и съехал из гостиницы.

Свидетель А-м А-в показал, что дата года ночью в кафе ... у Ильтимирова купил сотовый телефон марки ... за 5000 рублей.

Кроме того в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Х., Г., С., М., Д. и П.

Х. показал, что дата г. на такси возил Ильтимирова по адрес до кафе-бара «...», до кафе «...», в гостиницу «...» и до кольца на трассе адрес ( т.1, л.д. 76-77).

Г. и С. показали, что когда сидели в бистро «...», М. опьянел и ушел домой. Примерно через пол часа М. вернулся, лицо его было в крови, одежда грязная, он сказал, что его избили и попросил помощи. Разбираться они не пошли, так как были в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д. 78-79, л.д. 80-81).

М. показала, что она опознала Ильтимирова А.А., который примерно в 3 часа ночи дата года купил пиво и сидел за стойкой. Она слышала, как Ильтимиров предложил А-м А-в купить сотовый телефон, А-м А-в согласился и купил данный телефон за 5000 рублей (т.1, л.д. 84-85).

Д. показала, что дата года около 11 часов дня Ильтимиров снял комнату в гостинице ... но вернулся обратно примерно через 1,5 часа и сказал, что жить в гостинице не будет (т.1, л.д. 86-87)

П. показала, что дата года около 20 часов вечера в кафе зашел мужчина, представился А. и купил пиво. Позже в кафе зашла компания молодых людей, А. начал приставать к ним. Позже она видела, как один из молодых парней из компании пошел в сторону кафе «...», а А. пошел за ним. Спустя некоторое время парень вернулся - был грязный, лицо и руки были в крови, сказал, что его избили (т.1, л.д. 69-70).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у судебной коллегии не имеется, поскольку они аналогичные и согласуются между собой.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина осужденного Ильтимирова, как обоснованно указывается в приговоре, подтверждается и другими доказательствами, собранными по делу: постановлением о возбуждении уголовного дела от 23 октября
2018 года ( т.1, л.д. 1); сообщением о преступлении от 13 октября 2018 года №10651 (т.1, л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от дата года с приложением (л.д.6-9); заключениями эксперта №1169 от 23 ноября 2018 года и №737 от 18 октября 2018 года, согласно которым у М. имеются повреждения: ссадины лица, правой ушной раковины, затылочной области, левого предплечья, обоих коленных суставов, левой голени. Данные повреждения причинены тупым, твердым предметом (предметами), не исключается дата года. Повреждения: ссадины лица, правой ушной раковины, затылочной области, левого предплечья, обоих коленных суставов, левой голени относятся к повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель, и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью ( т.1, л.д. 29-30, 114-116); диском CD-RW с видеозаписью камер наружного видеонаблюдения, установленных на кафе «...» (т.1, л.д. 104).

Согласно разъяснениям, данным в ППВС РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из заключений эксперта № 1169 от 23 ноября 2018 года и №737 от 18 октября 2018 года, М. были причинены повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, причинившие легкий вред его здоровью.

Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришёл к правильному выводу о доказанности вины и мотивах действий Ильтимирова при совершении разбойного нападения на М. и правильно квалифицировал действия Ильтимирова по ч.1 ст. 162 УК РФ.

Данные выводы суда подробно мотивированы в приговоре и основаны на вышеуказанных доказательствах, достоверность которых сомнений у судебной коллегии не вызывает.

В связи с изложенными обстоятельствами, доводы апелляционной жалобы осужденного об изменении квалификации его действий по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, судебная коллегия полагает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Ильтимирову назначено справедливое наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В отношении Ильтимирова суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Объяснения, данные Ильтимировым до возбуждения уголовного дела, суд первой инстанции признал в качестве явки с повинной, с чем судебная коллегия соглашается.

Отягчающим обстоятельством суд верно признал рецидив преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами и данными о личности осужденного, который ранее осуждался за совершение особо тяжкого преступления против жизни человека, судебная коллегия соглашается с выводом суда о возможности исправления Ильтимирова только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, отсутствии оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения более мягкого наказания согласно ст. 64 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Поскольку преступление совершено Ильтимировым до его осуждения приговором Благовещенского районного суда РБ от 15.11.2018 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Суд первой инстанции в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ верно определил исправительное учреждение в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, судебная коллегия полностью соглашается с выводами суда первой инстанции, считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебное разбирательство по делу в отношении Ильтимирова проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно –процессуального закона не допущено.

    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 января 2019 года в отношении Ильтимирова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий -

Судьи -

Справка дело № 22-939/2019,

судья Корнилова А.Р.