Решение по делу № 33-6766/2015 от 16.09.2015

Судья Калиновская В.М. Дело № 33-6766/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.

судей Брюквиной С.В., Кругловой С.Ю.

при секретаре ФИО1

            12 октября 2015 года

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по частной жалобе Новожениной Т.В. на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 20 июля 2015 года, которым постановлено:

Возвратить Новожениной Т.В. уточненное исковое заявление к ОАО «Газпром газораспределение Ярославль» о ликвидации газопровода высокого давления от точки 2 до точки 6 согласно плана границ участка, возмещении убытков, включая упущенную выгоду, причиненных самовольным занятием земли и ограничением прав при строительстве и эксплуатации газопроводов и реконструкции газопровода низкого явления, возмещении морального вреда, причиненного ложными показаниями, со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи областного суда Брюквиной С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новоженина Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Газпром газораспределение Ярославль» о внесении изменений в технические условия № от 7 августа 2012 года и рабочую документацию №, ГСВ, просила определить точку врезки газопровода ввода к дому в надземном газопроводе у точки шесть на плане границ, проложить газопровод низкого давления, минуя охранную зону газопровода высокого давления, выполнить земляные работы и врезку силами ответчика, ускорить и определить дату подключения дома к природному газу, признать реконструированный газопровод низкого давления, проложенный на участке истца недействительным или упорядочить в соответствии с законом.

В ходе судебного разбирательства от истца поступили дополнения к исковому заявлению, в которых она просила ликвидировать газопровод высокого давления от точки 2 до 6 согласно плана границ участка, возместить убытки, включая упущенную выгоду, причиненные самовольным занятием земли и ограничением прав при строительстве и эксплуатации газопроводов и реконструкции газопровода низкого давления, возместить моральный вред, причиненный ложными показаниями.

Определением от 16 июня 2015 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 2 июля 2015 года устранить выявленные недостатки, а именно: представить расчет взыскиваемых денежных средств, приложить документы, обосновывающие доводы истца об утрате имущества в размере <...> рублей, представить квитанцию об уплате государственной пошлины.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась Новоженина Т.В.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Возвращая заявление Новожениной Т.В. от 15 июня 2015 года, судья исходил из того, что до 2 июля 2015 года ходатайств, каких-либо заявлений от заявителя в Переславский районный суд не поступило, определение суда об оставлении заявления без движения заявителем не обжаловано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Новоженину Т.В., поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя ОАО «Газпром газораспределение Ярославль» по доверенности Никоноровой Е.В., судебная коллегия считает, что определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что после оставления искового заявления Новожениной Т.В. от 15 июня 2015 года без движения на основании определения судьи от 16 июня 2015 года истцом 22 июня 2015 года было подано уточненное заявление, в котором содержалось только требование о ликвидации газопровода высокого давления от точки 1 до точки 6 согласно плану.

15 июля 2015 года Переславским районным судом Ярославской области вынесено определение, которым отказано в принятии уточненного иска Новожениной Т.В. к ОАО «Газпром газораспределение Ярославль» о ликвидации газопровода высокого давления. При этом суд исходил из того, что данные требования являются самостоятельными и подлежат разрешению в рамках иного гражданского дела. Однако, вопрос о принятии данного иска к производству суда в рамках иного гражданского дела судьей разрешен не был.

Не приняв во внимание уточненное заявление Новожениной Т.В. от 22 июня 2015 года, судья 20 июля 2015 года возвратил заявление данного лица от 15 июня 2015 года ввиду неустранения указанных в определении об оставлении иска без движения недостатков, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах определение судьи от 20 июля 2015 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 20 июля 2015 года отменить.

Исковое заявление Новожениной Т.В. к ОАО «Газпром газораспределение Ярославль» о ликвидации газопровода высокого давления направить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: