Дело № 2-1139/2023 12 января 2023 года
29RS0014-01-2022-007030-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,
при секретаре Леда И.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по заявлению Антонова В. И. об установлении факта принятия наследства,
установил:
Антонов В.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> умерла Титова А.Н. В соответствии с завещанием, составленным Титовой А.Н., наследодатель завещала свое имущество Антоновой Е.С. (2/3 доли), Антонову В.И. (1/3 долю). Заявление на принятие наследства заявитель не подавал. Проживает в квартире наследодателя с сентября 2021 года со своей матерью, помогал до смерти Титовой А.Н. ей по хозяйству, приносил лекарства, убирал квартиру. Факт проживания в квартире может быть подтвержден показаниями свидетелей. Ссылается на то, что фактически принял наследство, проживает в указанной квартире и с доходов помогает матери оплачивать квартиру. Установление факта принятия наследства необходимо ему для реализации воли наследодателя Титовой А.Н., выраженной в завещании, регистрации права собственности. Просит установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, ..., открывшегося после смерти Титовой А.Н., <Дата> года рождения, умершей <Дата>.
В судебном заседании заявитель Антонов В.И. и его представитель Зыкина Т.Н. исковые требования поддержали.
Заинтересованное лицо Титов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель Шульга Ю.А. с заявленными требованиями не согласился, полагал невозможным рассмотреть дело в порядке особого производства в связи с наличием спора о праве.
По определению суда, дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, ....
Суд полагает, что в данном случае имеет место спор о правах на данную квартиру, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что заинтересованное лицо Титов А.А. принял наследство, право собственности на спорную квартиру в настоящее время оформлено на него.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
В силу вышеизложенного заявление Антонова В.И. на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ не может быть рассмотрено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.
Заявитель вправе обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Антонова В. И. (паспорт <№>) об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд для разрешения спора в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Ю.В. Москвина