Решение по делу № 1-213/2010 от 30.06.2010

Дело № 1-213-2010

№ 81015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Мариинск 01 декабря 2010 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Зайцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Ачинской транспортной прокуратуры Свиридова Р.В.,

подсудимой Тушминской Г.П.,

защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 33 г.Мариинска и Мариинского района» Плиевой Т.И., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Яковлевой М.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тушминской Г.П., <...>

<...>,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тушминской Г.П. предъявлено обвинение в том, что она являясь <...> обладая организационно-распорядительными функциями, наделенная <...> правом от имени Центра по доверенности совершать сделки, заключать договоры, приобретать имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть полномочным представителем в уполномоченных государственных органах, представлять интересы в судах, а также согласно пункту 34.2 указанного положения наделенная правом заключать трудовые договоры с работниками Филиала в соответствии с утвержденным Центром штатным расписанием, издавать распоряжения и указания всем работникам Филиала в рамках своих полномочий, применять к работникам меры поощрения и наложения на них взысканий в соответствии с действующим трудовым законодательством и Правилами внутреннего трудового распорядка, <...>, Тушминская Г.П. в период времени с <...> по <...> используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, совершала служебный подлог, при следующих обстоятельствах:

<...>

<...> Тушминская Г.П., <...> утвердила протокол радиационного обследования <...> являющийся официальным документом <...>, где указала данные не соответствующие действительности. <...> Тушминская Г.П. используя свое служебное положение из корыстной заинтересованности, выраженной в получении стимулирующей премии <...> вынесла в бланки радиационного обследования официальное заключение подтверждающее факт осмотра и соответствия требованиям СанПиН подлежащего вывозу в ОАО <...> металлолома <...>

Кроме того, Тушминская Г.П. <...>, обладая организационно-распорядительными функциями, наделенная <...> правом от имени Центра по доверенности совершать сделки, заключать договоры, приобретать имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть полномочным представителем в уполномоченных государственных органах, представлять интересы в судах, а также согласно пункту 34.2 указанного положения наделенная правом заключать трудовые договоры с работниками Филиала в соответствии с утвержденным Центром штатным расписанием, издавать распоряжения и указания всем работникам Филиала в рамках своих полномочий, применять к работникам меры поощрения и наложения на них взысканий в соответствии с действующим трудовым законодательством и Правилами внутреннего трудового распорядка, <...>, Тушминская Г.П. в период времени с <...> по <...> используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, совершала служебный подлог, при следующих обстоятельствах:

<...>

<...> Тушминская Г.П., <...> утвердила протокол радиационного обследования <...>, где указала данные не соответствующие действительности. <...> Тушминская Г.П. используя свое служебное положение из корыстной заинтересованности, выраженной в получении стимулирующей премии <...> вынесла в бланки радиационного обследования официальное заключение подтверждающее факт осмотра и соответствия требованиям СанПиН подлежащего вывозу в ОАО <...> металлолома <...>

Кроме того, Тушминская Г.П. <...> обладая организационно-распорядительными функциями, наделенная <...> правом от имени Центра по доверенности совершать сделки, заключать договоры, приобретать имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть полномочным представителем в уполномоченных государственных органах, представлять интересы в судах, а также согласно пункту 34.2 указанного положения наделенная правом заключать трудовые договоры с работниками Филиала в соответствии с утвержденным Центром штатным расписанием, издавать распоряжения и указания всем работникам Филиала в рамках своих полномочий, применять к работникам меры поощрения и наложения на них взысканий в соответствии с действующим трудовым законодательством и Правилами внутреннего трудового распорядка, <...>, Тушминская Г.П. в период времени с <...> по <...> используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, совершала служебный подлог, при следующих обстоятельствах:

<...>

<...> Тушминская Г.П., <...> утвердила протокол радиационного обследования <...>, где указала данные не соответствующие действительности. <...> Тушминская Г.П. используя свое служебное положение из корыстной заинтересованности, выраженной в получении стимулирующей премии <...> вынесла в бланки радиационного обследования официальное заключение подтверждающее факт осмотра и соответствия требованиям СанПиН подлежащего вывозу в ОАО <...> металлолома <...>

Органами предварительного следствия действия Тушминской Г.П. квалифицированы по ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В судебном заседании гособвинителем не представлено доказательств о мотиве преступлений, а наличие мотива преступления в составе, предусмотренном ст.292 ч.1 УК РФ является обязательным признаком субъективной стороны.

Исследованные судом доказательства не свидетельствуют о том, что Тушминская как должностное лицо сознавала, что искажает подлинность и достоверность содержащихся в протоколах сведений и желает поступить именно так.

То обстоятельство, что Тушминская Г.П. не перепроверила каким именно средством проводились радиационные обследования <...> и не сопоставила имеющиеся данные в протоколах радиационных обследований <...> с данными о поверке измерительного прибора, является нарушением ею своих должностных полномочий, влекущих не уголовную, а дисциплинарную ответственность

Изложенные выше доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о том, что в деяниях подсудимой Тушминской Г.П. нет признаков преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 305, 306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.292, ░.1 ░░.292, ░.1 ░░.292 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.134 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ - ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.01.2011 ░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ - ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.12.2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░