Решение по делу № 2-338/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-338/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 19 мая 2015 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием истца Черненкова В.И., представителя истца Шерипова С.А.,

ответчика Евсикова В.С.,

представителя ответчика ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» Дьяконовой Е.В.,

представителя третьего лица судебного пристава- исполнителя Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Буровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Черненкова Владимира Ильича к Евсикову Виктору Сергеевичу, Закрытому акционерному обществу АКБ «Экспресс- Волга» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черненков В.И. обратился в суд с иском к Евсикову В.С., Закрытому акционерному обществу АКБ «Экспресс- Волга» об освобождении имущества от ареста.

При подаче искового заявления в обосновании заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом – исполнителем был наложен арест на следующее имущество: калитка из металла в корпусе черно-коричневого цвета, с элементами ковки коричневого цвета, рисунок лозы винограда; ворота, состоящие из двух полотен из черного металла, с элементами ковки коричневого цвета, рисунок лозы винограда.

Арест имущества произведён незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Евсикову В.С. не принадлежит.

Собственником имущества является Черненков В.И., в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

Просит суд, освободить от ареста (исключить из описи) имущество принадлежащее Черненкову В.И.: калитку из металла в корпусе черно-коричневого цвета, с элементами ковки коричневого цвета, рисунок лозы винограда; ворота, состоящие из двух полотен из черного металла, с элементами ковки коричневого цвета, рисунок лозы винограда.

В судебном заседании истец Черненков В.И., его представитель Шерипов С.А. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец Черненков В.И. суду пояснил, что арестованное имущество принадлежит ему.

Ответчик Евсиков В.С. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Дьяконова Е.В. возражала против заявленных требований, просила в иске отказать.

Третье лицо судебный пристав - исполнитель Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Бурова Н.С. просила в иске отказать.

Выслушав объяснения истца Черненкова В.И., представителя истца Шерипова С.А., ответчика Евсикова В.С., представителя ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» Дьяконову Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ч.1 ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО8 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Евсикова В.С. суммы задолженности в пользу ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» (д.д.181).

В судебном заседании также установлено, что согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнуто следующее имущество: калитка из металла в корпусе черно-коричневого цвета, с элементами ковки коричневого цвета, рисунок лозы винограда; ворота, состоящие из двух полотен из черного металла, с элементами ковки коричневого цвета, рисунок лозы винограда (л.д.75-81)

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что между ИП ФИО9 и Черненковым В.И. заключён договор об изготовлении металлических ворот и калитки. Общая стоимость ворот по настоящему договору составила <данные изъяты> руб. (л.д.5-7).

Из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Черненкову В.И. предоставлены металлические ворота и металлическая калитка на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

Исходя из анализа представленных доказательств и установленных обстоятельств, суд считает, что в судебном заседание нашло подтверждение, что металлические ворота и металлическая калитка являются собственностью Черненкова В.И., и суда нет оснований ставить под сомнение подлинность представленных в суд доказательств, договора № от ДД.ММ.ГГГГг. и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГг.

Частью 1 ст.112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что Черненков В.И. обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что определением Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление Черненкова В.И. к Евсикову В.С., Закрытому акционерному обществу АКБ «Экспресс- Волга» об освобождении имущества от ареста оставлено без движения, установлен срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.203-204).

Вместе с тем, согласно штемпеля на конверте, исковое заявление Черненкова В.И. после устранения недостатков направлено в суд ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.9).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что срок на подачу иска в суд истцом Черненковым В.И. не нарушен.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Черненкова Владимира Ильича, удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведённой судебным приставом- исполнителем Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Буровой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: калитку из металла в корпусе черного- коричневого цвета, с элементами ковки коричневого цвета, рисунок лозы винограда; ворота состоящие из двух полотен из черного металла, с элементами ковки коричневого цвета, рисунок лозы винограда.

Решение в течении месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2015г.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья В.В. Зобнин