Решение от 24.08.2021 по делу № 2-705/2021 от 23.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 года                                                                            пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при помощнике Васильчиковой О.Н.,

с участием

представителя истца (ответчика по встречному иску) Волковой Н.Г. по доверенности Башкиной Т.Н.,

ответчика (истца по встречному иску) Волкова О.Г. и его представителя по доверенности Филипповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело №2-705/2021 (УИД71RS0015-01-2021-001196-35) по исковому заявлению Волковой Нины Григорьевны к Волкову Олегу Григорьевичу об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании в части свидетельство о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на доли земельного участка и квартиры, встречному иску Волкова Олега Григорьевича к Волковой Нине Григорьевне о признании права собственности на доли в квартире,

установил:

Волкова Н.Г. обратилась в Ленинский районный суд Тульской области с исковыми требованиями, неоднократно уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, к Волкову О.Г., нотариусу Ленинского нотариального округа Тульской области Пономареву В.М. об определении долей в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес> по <данные изъяты> доле за ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Волковым Олегом Григорьевичем;    установлении факта принятия наследства Волковой Ниной Григорьевной после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг.; признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, предоставленного для строительства жилого дома и для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ленинского нотариального округа Пономаревым Валерием Михайловичем на имя Волкова Олега Григорьевича после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3, зарегистрированное в реестре № (наследственное дело №); признании за Волковой Ниной Григорьевной право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты>, предоставленного для строительства жилого дома и для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг.; признании за Волковой Ниной Григорьевной право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг. после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

    Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, земельного участка площадью <данные изъяты>, а также денежных вкладов и компенсаций в <данные изъяты>

Земельный участок расположен по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 подтверждается свидетельством №, выданным ДД.ММ.ГГГГг. администрацией <данные изъяты> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №. Кадастровый номер земельного участка №

Бюро технической инвентаризации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдало регистрационное удостоверение, согласно которому квартира № дома № по <адрес> зарегистрирована на праве совместной собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, Волковым Олегом Григорьевичем.

Регистрационное удостоверение выдано на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 в установленный законом срок истица и <данные изъяты> обратились в нотариальном порядке с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ленинского нотариального округа Пономарев В.М. выдал свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследниками к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ., являются по <данные изъяты> доле каждый ФИО3 Волков О.Г. и Волкова Н.Г.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Истица проживала вместе с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ поскольку в силу возраста и состояния здоровья за ней требовался присмотр и уход. После смерти матери истица фактически приняла наследство, т.к. вселилась в квартиру, оплачивала все начисляемые коммунальные платежи, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Наследственное имущество на сегодняшний день состоит из земельного участка площадью <данные изъяты>, а также долей в праве собственности на квартиру, принадлежащих ФИО1 ФИО2 ФИО3 Волкову О.Г.

В силу закона доли в праве собственности на квартиру признаются равными, т.е. по <данные изъяты> доле за каждым. От доли в наследстве после смерти отца истица отказалась, подписав соответствующее заявление ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном порядке.

После смерти ФИО1 доли в праве на квартиру распределились следующим образом: наследственная доля в праве собственности на квартиру перешла в равных долях к трем наследникам по <данные изъяты> каждому- ФИО2 ФИО3, Волкову О.Г. Доли в праве собственности на квартиру составили по <данные изъяты> у ФИО2, ФИО3 Волкова О.Г., (1/4+1/12),

Доли в праве собственности на земельный участок после смерти ФИО1 распределились также в равных долях по <данные изъяты> каждому -ФИО2 ФИО3 Волкову О.Г..

После смерти ФИО2 наследниками к ее имуществу в силу закона явились <данные изъяты>.

Наследство принято по <данные изъяты> доле каждым и составило в праве собственности на квартиру по <данные изъяты> В результате принятия наследства после смерти ФИО2 доли наследников ФИО3 и Волкова О.Г. составили по <данные изъяты>), у Волковой Н.Г. <данные изъяты>

После смерти ФИО3 его <данные изъяты> наследник первой очереди Волков Сергей Владимирович от принятия наследства отказался, в связи с этим к наследованию призваны наследники второй очереди Волков О.Г. и Волкова Н.Г.

Волкова Н.Г. фактически приняла наследства, поскольку и до смерти ФИО3, и после его смерти проживала в спорной квартире, оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается приобщенными квитанциями.

В связи с этим доля Волковой Н.Г. в праве собственности на спорную квартиру подлежит увеличению на <данные изъяты> долю наследства, принадлежащего ФИО3 а именно: <данные изъяты>. Доля Волковой Н.Г. после смерти ФИО2 и ФИО3 составляет <данные изъяты> или <данные изъяты>

Доли в праве собственности на земельный участок составят после смерти отца по <данные изъяты> за каждым из наследников. После смерти ФИО2 ее доля в праве собственности на земельный участок переходит к трем наследникам и составит для них по <данные изъяты>, далее <данные изъяты>

После смерти ФИО3 его доля <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок переходит к двум наследникам и составляет по <данные изъяты> каждому Волкову О.Г. и Волковой Н.Г. Таким образом, после смерти ФИО1., ФИО2 ФИО3 доли в праве собственности на земельный участок распределяются между Волковой Н.Г. и Волковым О.Г. следующим образом: доли в праве собственности на землю переходят к Волкову О.Г. в размере <данные изъяты> доли, Волковой Н.Г. в размере <данные изъяты> доли.

Волкова Н.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Волкова Н.Г. проживала по адресу: <адрес>. Вселение в квартиру было связано с необходимостью ухода за ФИО2, затем необходимостью ухода за ФИО3

В судебное заседание Ленинского районного суда Тульской области были представлены документы, в соответствии с которыми на земельный участок с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, зарегистрирована общая долевая собственность на <данные изъяты> долей за Волковым Олегом Григорьевичем.

Документами, являющимися основанием для регистрации, признаны три свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (наследственные дела №, №.№).

Полагает, что свидетельство о праве на наследство по закону, которым закреплено право общей долевой собственности за Волковым О.Г. на доли наследства, открывшегося после смерти ФИО3 является необоснованным, а потому подлежит отмене частично, поскольку наследство после смерти ФИО3 принято в равной мере и истицей в силу приведенных действий и представленных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ Волков О.Г. обратился со встречным исковым заявлением к Волковой Н.Г. о признании за ним право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке приватизации и наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивировал тем, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты>, зарегистрированного в администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в порядке приватизации перешла в совместную собственность, право совместной собственности было зарегистрировано в установленном на тот период порядке, о чем БТИ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдало регистрационное удостоверение.

Отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде доли в квартире № и земельного участка. Наследниками первой очереди к его имуществу являлись: ФИО2., <данные изъяты> Волков О.Г., ФИО3 Волкова Н.Г.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде её доли в квартире № а также в виде <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли в квартире от доли умершего ФИО1 перешедших к ней в порядке наследования. Наследниками первой очереди к имуществу матери в равных долях являлись <данные изъяты>: Волков О.Г., ФИО3 Волкова Н.Г.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде его доли в квартире №, а также в виде <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли от доли ФИО1 в квартире, перешедших к нему в порядке наследования по закону, и <данные изъяты> доли от наследственного имущества матери.

Волкова Н.Г. в установленном законом порядке отказалась от своих наследственных прав на имущество отца.

Остальные наследники фактически приняли наследственное имущество ФИО1 а также обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу Ленинского нотариального округа В.М. Пономареву, о чем было заведено наследственное дело №.

В рамках данного наследственного дела им ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю земельного участка кадастровый №, площадью <данные изъяты>

Все наследники приняли наследственное имущество ФИО2 а также обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу Ленинского нотариального округа В.М.Пономареву, о чем было заведено наследственное дело №.

В рамках данного наследственного дела наследство принято по <данные изъяты> доле каждым из наследников: Волковым О.Г., ФИО3 Волковой Н.Г.

Им ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю земельного участка кадастровый №, площадью <данные изъяты> от <данные изъяты> доли, перешедшей к ФИО2 после смерти ФИО1 т. е. фактически на <данные изъяты> долю.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является <данные изъяты> Волков Сергей Владимирович, который от принятия наследства отказался.

В установленный законом срок истец, как наследник второй очереди, обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Ленинскою нотариального округа В.М.Пономареву, о чем было заведено наследственное дело №.

В рамках данного наследственного дела им ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли земельного участка кадастровый №, площадью <данные изъяты>

Его право собственности на <данные изъяты> долей земельного участка зарегистрировано в установленном законом порядке.

Выдать свидетельство о праве на наследство по закону на долю отца, матери, брата в квартире нотариус не может, поскольку доли совладельцев в праве собственности не определены. В ином порядке, кроме как в судебном определить доли невозможно.

Определением суда от 21 июля 2021 года из числа ответчика исключен нотариус Ленинского нотариального округа Тульской области Пономарев В.М. и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец (ответчик по встречному иску) Волкова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Волковой Н.Г. по доверенности Башкина Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в иске. Не возражала против удовлетворения встречного искового заявления Волкова О.Г. в части признания за ним права собственности на <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик (истец по встречному иску) Волков О.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Волковой Н.Г. об определении долей в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, по <данные изъяты> доле за ФИО1 ФИО2 ФИО3 и Волковым О.Г., признании за Волковой Н.Г. право собственности на долю земельного участка и квартиры, причитающейся ей после смерти ФИО2 В удовлетворении исковых требований Волковой Н.Г. об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГг.; признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, предоставленного для строительства жилого дома и для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ленинского нотариального округа Пономаревым В.М. на его имя после смерти ФИО1 ФИО2, ФИО3 признании за Волковой Н.Г. право собственности на долю земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> предоставленного для строительства жилого дома и для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГг.; признании за Волковой Н.Г. право собственности на долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГг., просил отказать, так как полагает, что Волкова Н.Г. наследство после смерти ФИО3 не приняла.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Волкова О.Г. по доверенности Филиппова Н.И. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в иске. Не возражала против удовлетворения исковых требований Волковой Н.Г. об определении долей в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, по <данные изъяты> доле за ФИО1 ФИО2 ФИО3 и Волковым О.Г., признании за Волковой Н.Г. право собственности на долю земельного участка и квартиры, причитающейся ей после смерти ФИО2 В удовлетворении остальных требований просила отказать, считая их необоснованными.

Третье лицо Волков С.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо нотариус Ленинского нотариального округа Тульской области Пономарев В.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено судом и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретено ФИО1 ФИО2 Волковым О.Г., ФИО3 в совместную собственность в порядке приватизации на основании договора передачи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты>, зарегистрированного в администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выдано БТИ <данные изъяты> регистрационное удостоверение.

Соглашение об определении долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу между сособственниками не заключалось.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении соглашения по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 3.1. Закона РФ N 1541-1 от 04.07.1991 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретено ФИО1 ФИО2 Волковым О.Г., ФИО3 в совместную собственность на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность, их доли не были определены соглашением сторон, и иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что доли ФИО1 ФИО2 Волкова О.Г., ФИО3 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являются равными по <данные изъяты> доли каждого, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в данной части.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; денежный вклад.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ за №, усматривается, что наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 явились: ФИО2 ФИО3, <данные изъяты> Волков О.Г., <данные изъяты> Волкова Н.Г. Все наследники, кроме Волковой Н.Г., во владение наследственным имуществом вступили, наследство приняли. От Волковой Н.Г. поступило нотариусу заявление о том, что ей известно об открывшемся наследстве после смерти ФИО1., она совместно с умершим не проживала, во владение наследственным имуществом не вступала и на наследственное имущество не претендует.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Волкову О.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по <данные изъяты> доле каждому, на компенсацию по закрытому вкладу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано Волкову О.Г. свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Наследники ФИО3 и ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на долю земельного участка не оформили.

Таким образом, доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на указанный выше земельный участок, после смерти ФИО1 распределились в равных долях к трем наследникам, по <данные изъяты> доле каждому: ФИО2 ФИО3 Волкову О.Г. А всего доли в праве собственности на указанное выше недвижимое имущество стали составлять по <данные изъяты> у ФИО2 ФИО3 Волкова О.Г.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 усматривается, что наследниками первой очереди, принявшими наследство в установленном законом порядке явились <данные изъяты> Волкова Н.Г., ФИО3 и Волков О.Г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Волкову О.Г. и Волковой Н.Г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство, по <данные изъяты> доле каждому, на денежный вклад и компенсации по закрытым вкладам.

ДД.ММ.ГГГГ Волкову О.Г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство в <данные изъяты> доле на земельный участок, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Остальные наследники свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок не оформили.

Доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2 распределились следующим образом: по <данные изъяты> у Волковой Н.Г., Волкова О.Г., ФИО3

Таким образом, доли ФИО3 и Волкова О.Г. на квартиру и земельный участок составили по <данные изъяты>, у Волковой Н.Г. – <данные изъяты>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из копии наследственного дела к имуществу ФИО3 № г. усматривается, что наследник первой очереди <данные изъяты> Волков С.В. подал заявление о том, что ему известно об открывшемся наследстве после смерти отца. На момент его смерти он совместно с умершим не проживал, во владение наследственным имуществом не вступил и на наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось не претендует.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился наследник второй очереди - <данные изъяты> Волков О.Г.

Также судом установлено, что наследником второй очереди к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> Волкова Н.Г., которая извещалась нотариусом о том, что она является наследником к имуществу умершего ФИО3 и может подать соответствующее заявление о принятии наследства.

В святи с тем, что от Волковой Н.Г. не поступило соответствующего заявления, нотариусом Пономаревым В.М. ДД.ММ.ГГГГ Волкову О.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, полагающуюся ФИО3 после смерти ФИО1 на <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли указанного земельного участка, наследником которого, в <данные изъяты> доле являлась ФИО2 принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой, в <данные изъяты> доле являлся ФИО3 принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Таким образом, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок перешло к ФИО9 после смерти брата ФИО3

В настоящем иске Волкова Н.Г. заявила требования об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО3 признании права собственности на доли в праве на квартиру и земельный участок, признании в части свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Пономаревым В.М. на земельный участок Волкову О.Г. в части недействительным.

В обоснование заявленных требований истец Волкова Н.Г. указала, что в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства она, как наследник, совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 В частности фактически проживала по адресу: <адрес>, как до смерти ФИО3, осталась проживать в указанной квартире и после смерти ФИО3, несла расходы по содержанию квартиры, приняла наследство после смерти ФИО3 в виде предметов домашнего обихода и личных документов ФИО3 – пенсионное удостоверение, страховое свидетельство, сберегательной книжки, взяла на память коллекцию юбилейных монет и билетов банка России, принадлежащих ФИО3

Данные доводы истца Волковой Н.Г. в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение. К материалам дела истцом приложены квитанции об оплате коммунальных платежей по спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания ответчик Волков О.Г. не отрицал факт проживания Волковой Н.Г. в спорной квартире как до смерти брата, так и после его смерти. Также подтвердил, что за квартиру они оплачивали коммунальные платежи после смерти брата пополам.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что Волкова Н.Г. в соответствии с положениями гражданского законодательства является наследником второй очереди к имуществу брата Волкова В.Г., после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства приняла меры к сохранению принадлежащего наследодателю имущества, продолжила проживать в спорной квартире, несла расходы по ее содержанию, производила оплату жилищно-коммунальных услуг, распорядилась наследственным имуществом, приняла предметы домашнего обихода, личные документы, принадлежавшие наследодателю.

Доводы ответчика о том, что истец имела возможность в соответствии с требованиями ст. 1154 ГК РФ в установленный законом срок для принятия наследства, обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако этого не сделала, в связи с чем в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на долю в праве на квартиру и земельный участок после смерти брата, необходимо отказать, суд находит несостоятельными. Судом установлено, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти брата Волкова В.Г., что подтверждено в ходе рассмотрения дела по существу письменными доказательствами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Проживание наследника в жилом помещении, где часть его принадлежала наследодателю, несение наследником расходов по содержанию наследственного имущества, в том числе и оплата коммунальных услуг за жилое помещение, распоряжение личным имуществом и вещами наследодателя, в соответствии с требованиями действующего законодательства свидетельствует и признается фактическим принятием наследства, и, установление указанных фактов, которые подтверждены представленными доказательствами в их совокупности, являются основанием для удовлетворения исковых требований Волковой Н.Г.

Так как судом установлен факт принятия Волковой Н.Г. наследства после смерти ФИО3 суд находит требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Волкову О.Г. нотариусом Ленинского нотариального округа Тульской области Пономаревым В.М., в части <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, недействительным, подлежащими удовлетворению.

    Требования Волкова О.Г. о признании за ним право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации и наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО2 ФИО3 суд находит подлежащими удовлетворению в части признания за ним права собственности на <данные изъяты> долей в праве на квартиру, причитающихся ему в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, после смерти ФИО2, после смерти ФИО3

    Требования Волкова О.Г. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве на спорную квартиру в порядке приватизации, суд находит излишне заявленными, поскольку судом определены доли в праве собственности на квартиру.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░