Решение по делу № 2-56/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-56/2024

    УИД 59RS0026-01-2024-000007-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 12 марта 2024 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ахуновой И.Р.,

с участием ответчика Ефремова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ефремову Сергею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,

установил

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Ефремову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 27334318от 26 декабря 2017 года в размере 59381,30 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1981,44 руб. Требования мотивированы тем, что 26 декабря 2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с Ефремовым С.Н. договор, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в размере 50000 руб. на срок 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако, 26 января 2021 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Почта Банк» 7 мая 2021 года заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № У77-21/0670 по условиям которого право требования по кредиту № 27334318от 26 декабря 2017 года к Ефремову С.Н. перешло к ООО «Филбрет». Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ефремова С.Н. задолженности по указанному кредиту, который 29 сентября 2023 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Ефремов С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Суду пояснил, что факт заключения кредитного договора не отрицает, но ввиду разногласий с банком перестал вносить платежи по кредиту, последний платеж совершил 29 декабря 2018 года, считает, что срок исковой давности следует исчислять с 26 января 2019 г., срок исковой давности к моменту обращения за судебным приказом истек.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктов 1 и 3 стать 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 декабря 2017 года ответчик обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть счет и выдать кредитную карту с лимитом 50000 руб.

26 декабря 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 27334318.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6 Индивидуальных условий кредитный лимит составляет 50000 руб., порядок установления и изменения кредитного лимита указана в Общих условиях; срок действия договора - 30 лет; срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения кредита; платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с 26 января 2018 года; процентная ставка по кредиту - 27,37%.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, открыл ответчику счет и предоставил кредитную карту, что не оспаривается сторонами.

В нарушение условий договора ответчик с 29 декабря 2018 года ответчик предусмотренные договором платежи не вносил.

7 мая 2021 года между ПАО «Почта Банк» и истцом заключен договор об уступке прав (требований) № У77-21/0670, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчика ПАО «Почта Банк» уступил истцу.

Ответчиком Ефремовым С.Н. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 ГК РФ указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку периодичность платежей по договору осуществляется ежемесячно до 26 числа каждого месяца, а последний платеж ответчиком Ефремовым С.Н. был совершен 29 декабря 2018 года, то течение срока исковой давности для истца началось с 26 января 2019 года, который истек 26 января 2022 года. Истец обратился в суд с иском 10 января 2024 года за истечением срока исковой давности, а также за выдачей судебного приказа обратился 2 сентября 2023 г., т.е. тоже с пропуском срока исковой давности, переход прав к истцу после заключения оговора цессии также не является основанием для изменения исчисления сроков исковой давности, в связи с этим исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

ходатайство ответчика Ефремова Сергея Николаевича о применении срока исковой давности удовлетворить.

ООО «Филберт» в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности к Ефремову Сергею Николаевичу отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в апелляционном порядке в месячный со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                О.В. Ермакова