Решение по делу № 2-230/2016 от 17.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2016 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Бойцовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,

с участием истца Прокофьевой Т.Я.,

представителя истца – адвоката Бежецкого филиала № НО «ТОКА» Бондаренко З.Т., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя ответчика Прокофьевой О.А.,

третьего лица Прокофьева В.Н.,

представителя территориального отдела социальной защиты населения Бежецкого района Тверской области Быстровой Н.А.,

прокурора Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой Т.Я. к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Прокофьева Т.Я. обратилась в суд с иском к Прокофьевой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании регистрации по месту жительства фиктивной и обязании УФМС России по Тверской области снять ФИО1 с регистрационного учета.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и УФМС России по Тверской области, отделение УФМС России по Тверской области в Бежецком районе; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокофьев В.Н.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству приняты измененные исковые требования Прокофьевой Т.Я., а именно она просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением.

Заявленные требования истец мотивирует следующим. Ей на праве собственности принадлежит <адрес> <адрес> <адрес>. В квартире с ее согласия проживал ее сын Прокофьев В.Н. со своей супругой Прокофьевой О.А. и их дочерью ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ сын развелся с Прокофьевой О.А., все выехали из спорной квартиры в другое место жительство. Прокофьева О.А., отказавшаяся сняться с регистрационного учета, была признана утратившей право пользования спорной квартирой по решению Бежецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ По имеющимся у нее на тот момент данным ФИО1 также была снята с регистрационного учета. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что в <адрес> <адрес> зарегистрирована ее внучка ФИО1 хотя фактически она проживает с матерью по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Договоренности о том, что регистрация ее внучки будет сохранена в принадлежащей ей квартире, между ней и Прокофьевой О.А. не было. Полагает, что ФИО1 должна быть зарегистрирована по месту своего жительства. Считает, что ее права, как собственника спорного жилого помещения, регистрацией ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, нарушаются. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 10, 11, 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, просила признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец Прокофьева Т.Я. заявленные измененные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит ей на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, досталась ей по наследству от родителей. Прокофьев В.Н. приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ сын женился на Прокофьевой О.А., от брака в ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1. Она после того, как сын женился, спорную квартиру предоставила его семье для проживания, а в ДД.ММ.ГГГГ разрешила зарегистрироваться там Прокофьеву В.Н., Прокофьевой О.А. и ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ сын с Прокофьевой О.А. развелись, она предложила Прокофьевой О.А. освободить спорное жилье. Прокофьева О.А. с дочерью съехали с <адрес> <адрес>. В данной квартире стал проживать ее сын Прокофьев В.Н. с новой семьей.В настоящее время она хочет распорядиться принадлежащей ей квартирой, однако, регистрация в ней ее внучки препятствует этому. Прокофьева О.А. в ДД.ММ.ГГГГ обещала снять ФИО1 с регистрационного учета и зарегистрировать ее мо месту жительства в принадлежащем Прокофьевой О.А. жилье. Между тем, обещание свое не выполнила. Учитывая, что ее внучка длительное время не проживает в спорной квартире, ее место жительство – вместе с матерью, просила удовлетворить заявленные требования и признать ФИО1. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Представитель истца адвокат Бондаренко З.Т. поддержала заявленные исковые требования, считая их законными и обоснованными.

Законный представитель ответчика Прокофьева О.А. с иском согласилась, представила оформленное в письменном виде признание иска. Обязалась зарегистрировать свою дочь по месту ее фактического жительства, в принадлежащем ей на праве собственности доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Дополнительно указала, что дочь не намерена проживать с отцом, согласна быть зарегистрированной вместе с нею по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Третье лицо Прокофьев В.Н. поддержал исковые требования Прокофьевой Т.Я., выразил согласие на то, чтобы его дочь была зарегистрирована по месту своего фактического проживания вместе с матерью – Прокофьевой О.А.

Представитель территориального отдела социальной защиты населения Бежецкого района Тверской области Быстрова Н.А. не возражала против признания иска ответчиком и регистрации ФИО1 по месту ее жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, т.к. права ребенка при этом не будут нарушены. По фактическому месту жительства ФИО1 имеется все необходимое для девочки, условия созданы.

Ответчик ФИО1., представители третьих лиц УФМС России по Тверской области, отделения УФМС России по Тверской области в Бежецком районе в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали. От ответчика ФИО1 и от представителя третьего лица – УФМС России по Тверской области поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав истца и его представителя, законного представителя ответчика, третье лицо, представителя территориального отдела социальной защиты населения Бежецкого района Тверской области Быстровой Н.А., заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска в связи с признанием его ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные положения содержатся в ст. 209, 288 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 34), что Прокофьева Т.Я. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Согласно адресной справке отделения УФМС России по Тверской области (л.д.26) в <адрес> <адрес> <адрес> значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Родителями ФИО1 приходятся: мать Прокофьева О.А., отец Прокофьев В.Н. (л.д.31).

По сведениям Управления Росреестра по <адрес> Прокофьева О.А. является правообладателем (право собственности) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Прокофьева О.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из акта обследования условий жизни несовершеннолетней ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, следует, что по указанному адресу проживают: Прокофьева О.А., ФИО1. (дочь), ФИО2 (мать), ФИО3 (отец). Жилое помещение представляет собой благоустроенный дом общей площадью 72,7 кв. м. Жилой дом на праве собственности принадлежит Прокофьевой О.А. В доме три комнаты, кухня, прихожая, санузел раздельный. Несовершеннолетняя ФИО1 проживает с матерью Прокофьевой О.А. в комнате общей площадью 14 кв.м. Санитарное состояние жилого помещения хорошее. Прокофьева О.А. работает в Бежецком РАЙПО. ФИО1 обучается в МОУ «<данные изъяты>» в <данные изъяты> классе, дополнительно занимается в театральном кружке. Несовершеннолетняя ФИО1 обеспечена необходимыми вещами, сезонной одеждой и обувью.

В силу ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

По правилам ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – Прокофьева О.А. исковые требования признала, представив об этом соответствующее заявление. Последствия признания иска ей понятны. Указала, что ее дочь не желает проживать со своим отцом Прокофьевым В.Н. и его родственниками. По соглашению с Прокофьевым В.Н. место жительства ФИО1 определено с матерью. Дочь не возражает против ее регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем вторым части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя приведенные нормы права в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, пояснениями сторон, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Несовершеннолетняя ФИО1 проживает совместно со своей матерью на принадлежащей последней на праве собственности территории (жилой дом), где созданы все необходимые условия для правильного и всестороннего развития ребенка. Там же ФИО1 будет зарегистрирована по месту жительства. Желания проживать совместно с отцом, а также в квартире, принадлежащей ее бабушке Прокофьевой Т.Я., ответчик ФИО1 не имеет. Ее место жительства по соглашению родителей определено с матерью Прокофьевой О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Прокофьевой Т.Я. к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2016 года.

Председательствующий