Решение по делу № 1-368/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-368/2021 (12101320040000438)

УИД 42RS0036-01-2021-001680-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Топки                                      09 ноября 2021 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Топки Волкова В.А.,

подсудимого Плеханова А.А.,

защитника – адвоката Арышева В.В.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении:

Плеханова А.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плеханов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Плеханов А.А., имея единый умысел на незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере, в период с 20 по 30 декабря 2020 года, но не позднее                   30 декабря 2020 года, находясь на участке огорода, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, путем <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство марихуану весом 10,233 грамма, что является значительным размером, в личное пользование, без цели его дальнейшего сбыта.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно и незаконно, перенес в этот же день собранное им растение рода конопля, являющееся наркотическим средством марихуаной, в значительном размере, весом 10,233 грамма, на чердак надворной постройки (стайки), расположенной по вышеуказанному адресу, где стал его хранить без цели его дальнейшего сбыта до 19 часов 15 июля 2021 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Плеханов А.А. полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Плеханова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает: наличие постоянного места жительства, фактическую трудовую деятельность, удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 74), то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом соответствующих показаний о преступлении в ходе дознания, в том числе при их проверке на месте, отсутствие тяжких последствий от преступления, молодой возраст подсудимого и отсутствие у него судимости, состояние здоровья матери подсудимого, с которой он проживает совместно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие у него дохода от фактической трудовой деятельности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что за вышеуказанное преступление подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, что наиболее будет соответствовать целям наказания в виде исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Поскольку судом принимается решение о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, основания для применения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

    Процессуальные издержки в размере 7800 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период дознания адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Плеханова А.А. признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Плеханова А.А. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

От уплаты процессуальных издержек за оказание правовой помощи адвокатом в период дознания Плеханова А.А. в размере 7800 рублей 00 копеек освободить.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства (марихуаны), срезов ногтевых пластин и смывов с рук Плеханова А.А., помещенных на ватные диски, металлические кастрюлю и чашку, пластиковую бутылку с двумя фрагментами фольгированной бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.

    Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

    В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по Топкинскому району), УИН №, КБК №, расчетный счет № Отделение Кемерово <адрес> по Кемеровской области – Кузбассу, ИНН №, КПП №, БИК № Отделение <адрес>.

Председательствующий            /подпись/                В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу 20 ноября 2021 года.