Решение по делу № 1-22/2013 от 20.03.2013

Решение по уголовному делу

8536601 1-22/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 20 марта 2013 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., при секретаре Микушевой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Князева В.Ю.,

подсудимого - Михеева А.И.,

защитника подсудимого - адвоката Коновалова Л.В., предоставившего удостоверение №388 и ордер №712,потерпевшего - <Ф.И.О.-1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михеева (...)2 зарегистрированного и проживающего по адресу (...)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,

установил:

Михееву А.И. вменяется умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

(...)3., Михеев А.И., находясь возле дома (...), осознавая противоправный характер своих преступных действий, умышленно, из личных неприязненных отношений к <Ф.И.О.-1>, который до этого совершил в отношении него преступление, предусмотренное ст.119 ч. 1 УК РФ, воспользовавшись тем, что руки <Ф.И.О.-1> сцеплены за спиной наручниками и последний не может себя защитить, умышленно, с целью причинения <Ф.И.О.-1> физической боли, нанес последнему один удар кулаком по лицу, отчего <Ф.И.О.-1> испытал физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, Михеев А.И. нанес <Ф.И.О.-1> не менее 10 ударов руками и обутыми ногами по голове и телу, отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

В результате умышленных действий Михеева А.И. <Ф.И.О.-1> причинена физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга; закрытого сдавленного перелома верхней стенки гайморовой пазухи справа со смещением, осложнившейся развитием нейропатии (слабость проведения импульсов по нерву) второй ветви тройничного нерва справа; закрытый перелом спинки носа; закрытый перелом 12-го ребра справа; кровоподтеки лица, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, поверхностная ушибленная рана верхнего века правого глаза. Закрытый перелом 12-го ребра по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью. Остальные вышеописанные повреждения образовались в быстрой последовательности друг за другом, поэтому квалифицируются в совокупности, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 -го дня, как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший <Ф.И.О.-1> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Михеева А.И. в связи с примирением сторон, указал, что вред, причиненный преступлением, ему полностью заглажен путем принесения извинений подсудимым, никаких претензий к Михееву А.И. он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Подсудимый Михеев А.И. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред им был заглажен, он извинился за содеянное перед потерпевшим, который его простил, они примирились, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Рассмотрев заявление потерпевшего, заявление подсудимого, исследовав материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ

Михеев А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем  принесения извинений потерпевшему. Потерпевший просит уголовное дело в отношении Михеева А.И. прекратить в связи с примирением сторон. Добровольность заявления потерпевшего сомнений у суда не вызывает.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, и прекратить уголовное дело в отношении Михеева А.И. в связи с примирением сторон на основании  ст.25 УПК РФ.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, руководствуясь  254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Михеева (...) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Михееву А.И. не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня оглашения

Мировой судья Н.В.Добровольская