Решение по делу № 2-5360/2019 от 02.04.2019

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко С.Л.,

при секретаре Косолаповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Останиной Е.В. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Останиной Е.В. о взыскании задолженности по договору о карте. В обоснование исковых требований указано, что 19.04.2011 Останина Е.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила банк выпустить на ее имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления по счету операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета. Банк акцептовал заявление Останиной Е.В., открыл на ее имя банковский счёт, тем самым заключил договор о карте № 88730186. Карта ответчиком была активирована, с её использованием ответчиком совершались расходные операции на общую сумму 147700 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк потребовал исполнения обязательств и полного возврата суммы задолженности в размере 156771,81 руб., выставив и направив Останиной Е.В. заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 20.01.2014. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, не исполнены.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Останиной Е.В. в свою пользу задолженность по договору о кредитной карте от 19.04.2011 № 88730186 в размере 156771, 81 руб., а также расходы по государственной пошлине 4 335,44 руб.

Представитель истца Лопарев М.О. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал согласно доводам искового заявления.

Ответчик Останина Е.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

19.04.2011 между ЗАО «Банк Русский стандарт»» и Останиной Е.В. в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика заключен договор о карте № 88730186 в соответствии с «Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», действующими с 28.02.2011, утвержденными приказом ЗАО «Банк Русский стандарт» от 25.01.2011 № 50/1 (далее – Условия) и Тарифами по картам «Русский стандарт» (далее – Тарифы).

В соответствии с тарифным планом ТП 207/2 размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36% годовых, плата за выпуск и обслуживание карты установлена в размере 900 руб., плата за выдачу наличных денежных средств за счёт кредита установлена в размере 4,9% (минимум 200 руб.), плата за пропуск минимального платежа установлена в размере: совершенного впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.; плата за СМС-сервис установлена в размере: 50 руб. ежемесячно.

Пунктом 8.11. Условий предусмотрено, что клиент обязуется погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Останиной Е.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 40817810216967027847, из которой следует, что ответчик с сентября 2013 перестала вносить платежи в счет погашения задолженности.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» направил Останиной Е.В. заключительный счёт-выписку от 21.12.2013, в котором заемщику предложено погасить сумму задолженности в размере 156771,81 руб. до 20.01.2014.

После выставления указанного требования заёмщиком на лицевом счете денежные средства ответчиком не размещались, требования банка о возврате кредита, содержащиеся в заключительном счете-выписке, не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность Останиной Е.В. по договору о кредитной карте на 25.03.2019 составляет 156771,81руб., в том числе: основной долг 124191,15 руб., проценты 23501,68 руб., комиссия за снятие наличных 920,30 руб., комиссия за участие в программе банка по организации страхования клиентов 4355, 68 руб., плата за пропуск минимального платежа 3 800 руб.

Согласно изменениям в устав от 24.10.2014 наименование истца изменено на АО «Банк Русский Стандарт».

Мировым судьей судебного участка № 35 судебного района г. Кургана на основании заявления банка 15.10.2018 вынесен судебный приказ № 2-8559/2018 о взыскании с Останиной Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по указанному договору в размере 156772 руб., а также расходов по государственной пошлине в размере 2 167,72 руб.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 19.03.2019 указанный судебный приказ отменен по заявлению Останиной Е.В.

Ответчиком Останиной Е.В. в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, против которого представитель истца возражал.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня окончания срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пункту 5.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставления клиенту заключительного счета-выписки.

Поскольку заключительный счет-выписка был выставлен банком 21.12.2013, срок погашения задолженности установлен не позднее 20.01.2014, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты, и к моменту обращения банка с иском в суд данный срок истек, в том числе с учётом предъявления заявления о выдаче судебного приказа и его отмены. Исковое заявление подано банком в Курганский городской суд Курганской области 02.04.2019, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к Останиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № 88730186 от 19.04.2011.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Карпенко