Решение от 30.04.2025 по делу № 33-22798/2025 от 25.04.2025

УИД №77RS0025-02-2023-012111-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1602/24 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Дегтеревой Ольге Евгеньевне о признании права собственности на выморочное имущество, по встречному иску Дегтеревой Ольги Евгеньевны к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ г. Москвы обратилось в суд с иском Дегтеревой О.Е. о признании права собственности на выморочное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что спорное жилое помещение представляет собой комнату №1 площадью 13,9 кв.м, расположенную по адресу: ...., ..... На основании решения Солнцевского межмуниципального (районного) народного суда ЗАО г. Москвы от 30 марта 1999 г. определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: ...., и произведен раздел в натуре жилого дома, расположенного по указанному адресу. В соответствии с данным решением суда между сособственниками жилого дома, в число которых входит умершая и не имеющая наследников Лобанова Е.С., распределены отдельные изолированные жилые помещения: в собственность Лобановой Е.С. в лице Префектуры ЗАО г. Москвы и Государственной налоговой инспекции № 32 выделена отдельная изолированная комната №1 площадью 13,9 кв.м, расположенная по адресу: ...., ..... Ответчику выделена отдельная изолированная комната (№ 2), расположенная рядом со спорным помещением (комнаты имеют общую стену). При выделении жилых помещений сособственникам, указанные объекты отвечали признакам изолированности в связи с чем выступали в качестве самостоятельных объектов жилищных прав. Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что спорное помещение является самостоятельным объектом, обладающим признаком изолированности, а также то, что умершая Лобанова Е.С. не имеет наследников.

Истцом 06.04.2023 на комнату № 1 по адресу: ...., ...., в ГБУ МосгорБТИ заказаны кадастровые работы с одновременной регистрацией права собственности города Москвы на основании решения Солнцевского межмуниципального народного суда ЗАО г. Москвы от 30.03.1999.

Согласно ответу ГБУ МосгорБТИ от 27.06.2023 № .... по результатам обследования, проведенного 25.05.2023, выявлено, что доступ в комнату № 2, принадлежащую Дегтеревой О.Е., осуществляется в том числе через комнату № 1 квартиры ..... Постановке на государственный кадастровый учет подлежат жилые помещения, удовлетворяющие критериям обособленности и изолированности (должны быть отграничены от остального объема здания строительными конструкциями, иметь отдельный вход и не использоваться для доступа в иные помещения) в связи с чем выполнить кадастровые работы силами ГБУ МосгорБТИ не представляется возможным. В соответствии с поэтажным планом, прилагаемом к ответу, комната № 2 квартиры .... имеет отдельный вход. Однако, по данным ГБУ МосгорБТИ и в соответствии с представленным к настоящему делу поэтажным планом, по состоянию на 02.11.2012 комната №1 и комната №2 являлись изолированными, не имели прохода между собой, и каждая из них обладала отдельным входом со стороны улицы. Обнаруженный во время обследования помещения инспектором ГБУ МосгорБТИ проем между комнатами является несогласованным.  Поскольку наличие проема между комнатой №1 и комнатой № 2 лишает эти объекты жилищных прав признака изолированности, чем ущемляет права города Москвы на оформление права собственности на помещение, указанный проем не может быть согласован в установленном законом порядке. Наличие несанкционированного проема между комнатой №1 и комнатой №2 изменяет фактическую и юридическую природу спорного жилого помещения, нарушает права города Москвы, в связи с этим подлежит устранению за счет лица, образовавшего указанный проем. Так как Департамент проем между комнатой № 1 и комнатой №2 не создавал, а собственником соседней комнаты является Дегтерева Ольга Евгеньевна, надлежащим ответчиком по данному делу, обязанным привести спорное помещение в первоначальное состояние, истец считает Дегтереву О.Е. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать право собственности города Москвы на комнату №1, расположенную по адресу: ...., ...., обязать Дегтереву О.Е. восстановить характеристики изолированности жилого помещения - комнаты №1 по адресу: ...., ...., путем устранения проема между комнатой № 1 и комнатой № 2, по адресу: ...., .....

Дегтерева О.Е. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ДГИ г. Москвы, в обоснование указав, что на основании решения Солнцевского муниципального (районного) народного суда ЗАО г. Москвы от 30 марта 1999 года в пользование Дегтеревой О.Е. выделен земельный участок общей площадью 650 кв.м. В пользование Лобановой Е.С. в лице государственных органов Префектуры ЗАО г. Москвы, РайФО, ГНИ № 32 ЗАО г. Москвы выделен земельный участок общей площадью 360 кв.м. На основании решения Солнцевского муниципального (районного) народного суда ЗАО г. Москвы от 30 марта 1999 года произведен раздел дома в натуре, расположенного по адресу: ...., между совладельцами Меситовой А.С., Дегтеревой О.Е., Мочаловым А.М., Лобановой Е.С. в лице государственных органов Префектуры ЗАО г. Москвы, РайФО ЗАО г. Москвы, ГНИ №32 г. Москвы по варианту № l (по фактически занимаемой площади и по соглашению сторон) по которому: выделено в собственность Дегтеревой Ольге Евгеньевне в спорном домовладении общеполезной площади - 11.4 кв.м стоимостью 15904 руб., а именно: в строении литер Д жилую комнату № l площадью 11.4 кв.м, стоимостью 10378 руб., веранду литер «б» стоимостью 2869 руб., из надворных построек выделить сарай литер Г-11 стоимостью 2555 руб., сарай литер Г-15 стоимостью 108 руб. (на плане оранжевый цвет); выделено в собственность Лобановой Елены Сергеевны в лице государственных органов Префектуры ЗАО г. Москвы, РайФО ЗАО г. Москвы, ГНИ № 32 г. Москвы в спорном домовладении общеполезной площади - 13,9 кв.м стоимостью 14737 руб., а именно: в строении литер «Д» жилую комнату №1 площадью 13,9 кв.м, стоимостью 12654 руб, веранду литер «в» стоимостью 2083 руб. (на плане синий цвет). Земельный участок, находящий в пользовании Лобановой Е.С. в лице государственных органов Префектуры ЗАО г. Москвы, РайФО 3АО г. Москвы, ГНК №32 г. Москвы общей площадью 360 кв.м длительное время, а именно с 1998 года, не обрабатывался, пользователь земельного участка не принимал и не принимает достаточных и необходимых мер по обеспечению сохранности земельного участка в его границах, участок не был огорожен, до начала владения Дегтеревой О.Е. Спорное домовладение, расположенное по адресу: ...., согласно правоустанавливающим документам, принадлежит Дегтеревой О.Е. 1/16 долей (свидетельство о праве на наследство от 17.06.1996 года после смерти отца, Корзинкина Е.И.). Участок и домовладение является родовым имуществом семьи Дегтеревой О.Е., семья живет и обрабатывает земельный участок более 90 лет и сейчас в жилом доме, на земельном участке живет четыре поколения одной семьи: мама, дочь, внуки и правнук. В мотивировочной части решения Солнцевского муниципального (районного) народного суда ЗАО Москвы от 30 марта 1999 года указано: как указано в решении суда от 21.01.1961 «землепользование на спорном земельном участке сложилось еще в 1954 году, участки разработаны и между участниками существуют загороженные границы, участки засажены плодоносящими и плодово-ягодными насаждениями». Таким образом, по мнению истца по встречному иску, установлен факт владения земельным участком более 30 лет. Выделенная в собственность Лобановой Е.С. в лице государственных органов Префектуры ЗАО г. Москвы, РайФО ЗАО г. Москвы, ГНИ № 32 г. Москвы в спорном домовладении общеполезной площади - 13,9 кв.м жилая комната №1 площадью 13,5 кв.м, стоимостью 12654 руб., веранду литер «в» стоимостью 2083 руб. (на плане синий цвет) не использовалась и не используется с 1998 года. Собственник жилого помещения никогда не производил ремонт жилого помещения, не оплачивал коммунальные и иные расходы, связанные с содержанием жилого помещения. Жилая комната №1 площадью 13,9 кв.м, стоимостью 12654 руб., веранду литер «в» стоимостью 2083 руб. фактически разрушалась. Дегтерева О.Е. с 1998 года непрерывно и добросовестно, открыто владела как своим собственным земельным участком, выделенным в пользование Лобановой Е.С., в связи с чем просит суд признать за Дегтеревой О.Е. право собственности на земельный участок находящийся пользовании Дегтеревой О.Е. общей площадью 650 кв.м. в следующих границах: ½ участка общего пользования с размер з по границам: от сопряжения частей строения литер А к правой меже -2.5 м, 1.0 м. 6.5 м, по правой меже -43.70 м, по дворовому фасаду - 11,60 м, поворот к сараю литер Г -11-18,40 м, далее по границе сарая литер Г-11 до веранды литер литер 6-18.20 м расположенный по адресу: ....; признать за Дегтеревой О.Е. право собственности на земельный участок, выделенный в пользование Лобановой Елены Сергеевны в лице государственных органов Префектуры ЗАО г. Москвы, РайФО, ГНИ № 32 ЗАО г. Москвы общей площадью 360 кв.м., в следующих границах: ½ участка общего пользования, участок №3 и участок №4 в границах: участок №3-по фасаду-2.0 м, по левой меж-18,50 м, по правой меже- по границе участка общего пользования - ; 19.0м, 8,5 м, поворот к строения литер А-2,5 м, участок №4 по фасаду -10,45 м, по правой меже - 27,30 м, поворот к строению литер А - 6,5 м, по границам участка общего пользования - 8,5 м, 19,0 м на основании приобретательной давности; признать за Дегтеревой О.Е. право собственности на земельный участок, выделенный в пользование Лобановой Елены Сергеевны в лице государственных органов Префектуры ЗАО г. Москвы, РайФО, ГНИ №.... г.Москвы общей площадью 360 кв.м., в следующих границах: ½ участка общего пользования, участок №3 и участок №4 в границах: участок №3-по фасаду-2.0 м, по левой меж-18,50 м, по правой меже- по границе участка общего пользования - 9.0м, 8,5 м, поворот к строения литер А-2,5 м, участок №4 по фасаду -10,45 м, по правой меже - 27,30 м, поворот к строению литер А - 6,5 м, по границам участка общего пользования - 8,5 м, 19,0 м на основании приобретательной давности.

Представитель истца, ответчика по встречному иску ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, истец по встречному иску Дегтерева О.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания, направила в суд своего представителя по доверенности Склярова А.С., который в судебном заедании встречные исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении иска ДГИ просил отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, и наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение – комната №1 площадью 13,9 кв.м, расположенная по адресу: ...., ...., принадлежало на праве собственности Лобановой Е.С.

Лобанова Е.С. умерла, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Как следует из материалов дела, наследников к имуществу Лобановой Е.С. не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в ходе судебного разбирательства наследники по закону, либо по завещанию к имуществу Лобановой Е.С., принявшие наследство в установленном законом порядке и срок, предусмотренный для принятия наследства, не установлены, принимая во внимание отсутствие каких-либо законных правопритязаний со стороны третьих лиц на спорную комнату, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания спорной комнаты выморочным имуществом и передаче ее в собственность г. Москвы.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Поскольку наследников Лобановой Е.С. не установлено, в силу ст.ст. 1153 ГК РФ комната является выморочным имуществом, а исковые требования в части признания права собственности г. Москвы на комнату подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о восстановлении характеристик изолированности помещения (комнаты №1) суд приходит к выводу об удовлетворении требований на основании следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Как усматривается из положений ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ.

В материалы дела истцом представлен ответ ГБУ Мосгорбти о невозможности постановки жилого помещения на учет ввиду отсутствия изолированности помещения.

Наличие проема между комнатой №1 и комнатой № 2 лишает эти объекты жилищных прав признака изолированности, чем ущемляет права истца на оформление права собственности на помещение.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Разрешения на переустройство помещения (комнаты №1) ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о несанкционированном переустройстве помещения собственником смежной комнаты №2 – Дегтеревой О.Е.

Разрешая встречные исковые требования, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владевшее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим это лицо является.

Судом установлено, что 30 марта 1999 г. Солнцевским межмуниципальным (районным) народным судом ЗАО г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу №2 22/99 по иску Меситовой А.С. к Мочалову А.М., Дегтяревой О.Е., Префектуре ЗАО г. Москвы, ГНИ №32 ЗАО г. Москвы об определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску Дегтяревой О.Е. к Меситовой А.С., Мочалову А.М., Префектуре ЗАО г. Москвы, ГНИ №32 ЗАО г. Москвы о разделе дома в натуре, в котором определен порядок пользования недвижимым имуществом.

27 октября 2003 года определением Солнцевского районного суда города Москвы решение по гражданскому делу №2 22/99 по иску Меситовой А.С. к Мочалову А.М., Дегтяревой О.Е., Префектуре ЗАО г. Москвы, ГНИ №32 ЗАО г. Москвы об определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску Дегтяревой О.Е. к Меситовой А.С., Мочалову А.М., Префектуре ЗАО г. Москвы, ГНИ №32 ЗАО г. Москвы о разделе дома в натуре – разъяснено.

Собственником жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: ...., кадастровый номер ...., условный номер ...., является Дегтерева О.Е., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств открытого и непрерывного владения спорным имуществом, как и не представлено сведений о добросовестности владения с учетом положений ст. 234 ГК РФ, в связи с чем, встречный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к Дегтеревой Ольге Евгеньевне о признании права собственности на выморочное имущество - удовлетворить.

Признать право собственности города Москвы на комнату №1, площадью 13,9 кв.м., расположенную по адресу: ...., .....

Решение суда является основанием для регистрации права собственности г.Москвы на жилое помещение, состоящее из комнаты №1, площадью 13,9 кв.м., расположенной по адресу: ...., ...., в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Обязать Дегтереву Ольгу Евгеньевну восстановить характеристики изолированности жилого помещения – комнаты №1 по адресу: ...., ...., путем устранения поема между комнатой №1 и комнатой №2 по адресу: ...., .....

В удовлетворении встречных исковых требований Дегтеревой Ольги Евгеньевны к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ 21.01.2025