Решение по делу № 1-100/2023 от 24.05.2023

Дело № 1-100/2023

22RS0012-01-2023-000495-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Славгород 04 августа 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Косых С.И.

с участием государственного обвинителя Никитиной И.А.

подсудимого З.

защитника адвоката Панькина Д.Г.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

З., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ З., проходя мимо нежилого и непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: <адрес>, полагая, что там имеется какое-либо ценное имущество, задался целью хищения указанного имущества, в целях извлечения личной материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, имея корыстную цель, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ З. проследовал во двор дома по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно вошел через незапертую на запорные устройства входную дверь в нежилую и непригодную для проживания квартиру № вышеуказанного дома, где обнаружил принадлежащие Т. имущество: кровать металлическую СССР с металлической сеткой стоимостью 665 рублей; печную металлическую плиту размерами 40х60 см. стоимостью 665 рублей; одно металлическое печное кольцо диаметром 24 см. стоимостью 237 рублей 50 копеек; одно металлическое печное кольцо диаметром 18 см. стоимостью 237 рублей 50 копеек; две металлические крышки на кружки диаметром 10 см. каждая стоимостью 237 рублей 50 копеек каждая (общей стоимостью 475 рублей 00 копеек); печной металлический колосник размерами 25х21,5 см. стоимостью 475 рублей; печную металлическую дверцу размерами 35х35 см. стоимостью 665 рублей; алюминиевый умывальник объемом 10 литров стоимостью 665 рублей 00 копеек, которые поочередно взял и вынес из указанного хранилища, скрывшись с ними с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Т. материальный ущерб на общую сумму 4085 рублей.

Действия подсудимого З. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый З. полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку З. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший (в направленном в суд заявлении) не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый З. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении З. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание З. обстоятельств суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание З. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного З. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления З. и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания, а принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого за совершенное преступление без реального лишения свободы, с назначением названного наказания условно, с применением ст.73 УК РФ – с испытательным сроком, с установлением определенных обязанностей, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного З. преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для этого не находит.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с З. не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное З. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении З. в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе либо возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.И. Косых