Решение по делу № 2-2083/2022 от 19.09.2022

Дело №2-2083/2022

УИД: 91RS0001-01-2022-005635-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

01 ноября 2022 года                                                           г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Даниловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Акманова Энвера Абдуловича к Гаврикову Дмитрию Васильевичу о взыскании долга по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

Акманов Э.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с исковыми требованиями к Гаврикову Дмитрию Васильевичу о взыскании долга по договору займа.

Определением судьи от 19.09.2022 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

21.10.2022 истец устранил недостатки, указанные в определении судьи от 19.09.2022.

Определениями судьи от 21.10.2022 исковое заявление Акманова Энвера Абдуловича к Гаврикову Дмитрию Васильевичу о взыскании долга по договору займа принято к производству суда и назначено к разбирательству в судебном заседании на 01.11.2022.

В судебное заседание, назначенное на 01.11.2022 стороны не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 25 000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 197,74 руб., а всего 29 197,47 руб.

Истцом в иске также указано, что цена иска составляет 29 197,47 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда РФ отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Одним из средств предупреждения такого нарушения является положение ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, которое предусматривает передачу дела, принятого к своему производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в рассматриваемом случае, цена иска составляет 29 197,47 руб., указанный спор не подсуден Железнодорожному районному суду г. Симферополя, поскольку подсуден Мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района (<адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым (<адрес>).

С учетом изложенного суд считает, что указанное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче Мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района (<адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым.

Исходя из этого, на основании ст. 28, 33, 224-225 Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2083/2022 по исковому заявлению Акманова Энвера Абдуловича к Гаврикову Дмитрию Васильевичу о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности Мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района (Железнодорожный район городского округа Симферополь) Республики Крым.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

    Судья                                                                                   Н.Г. Плиева