Решение по делу № 2-1535/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-1535/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Ярославль    

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Градусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Сомову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Сомову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Сомовым А.Н. заключен кредитный договор № АК №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 762 415,50 руб. на срок до 06.07.2021г. включительно, под 18 % годовых, под залог транспортного средства <...>, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель № №. Денежные средства по кредиту были предоставлены на расчетный счет Сомова А.Н., последний обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. 19.01.2017г. решением Арбитражного суда г. Москвы в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По состоянию на 15.05.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 860 151,66 руб., в том числе: по основному долгу – 762 415,50 руб.; по уплате процентов – 52 277,64 руб., по уплате неустоек – 45 458,52 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору с ответчиком заключен договор залога транспортного средства от 06.05.2013г. Залоговая стоимость предмета залога определена в размере 455 000 руб. В соответствии с условиями предоставления кредита, начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога. На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № АК № от 06.05.2013г. в размере 860 151,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 802 руб., обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Сомову А.Н. - <...>, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель № №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Сомов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 06.05.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Сомовым А.Н. заключен кредитный договор № № (л.д. 37-38). По условиям кредита Банк обязался предоставить заемщикам кредит в размере 762 415,50 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой – 18 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования, а именно: для приобретения автотранспорта. Обеспечением исполнения обязательств заемщика, в том числе, является транспортное средство. ООО КБ «АйМаниБанк» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, переведя денежные средства в размере 762 415,50 руб. на счет Сомова А.Н. (л.д. 30). Ответчик же в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, и с сентября 2016г. прекратил выплаты для погашения кредитных обязательств, в связи с чем, задолженность на 15.05.2017г. составила 860 151,66 руб., в том числе: по основному долгу – 762 415,50 руб.; по уплате процентов – 52 277,64 руб., по уплате неустоек – 45 458,52 руб.. Письмом ответчику было предложено досрочно погасить обязательства по кредитному договору в досудебном порядке (л.д. 65). Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Кредитные обязательства обеспечены залоговым транспортным средством <...>, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, ПТС <адрес>, рыночная стоимость 455 000 руб. 19.01.2017г. решением Арбитражного суда г. Москвы в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, никем не оспорены.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение содержится в п. 1.1.5 в условиях предоставления кредита (л.д. 55), согласно которому, в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательств об уплате в пользу Кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога (при наличии); в случае отказа либо уклонения Заемщика, а также неисполнения им иным способом обязательств по предоставлению Кредитору необходимой ему информации или уведомлению Кредитора о наступлении обязательств, оповещение о которых является обязанностью заемщика; а также иных обязательств, принятых Заемщиком по настоящему договору; в случае невыполнения Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий; Банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения своего обязательства по кредитованию Заемщика. В случае отказа Банка в одностороннем порядке от кредитования Заемщика последний обязан вернуть кредит Банку в течение одного дня со дня получения соответствующего уведомления, если иное не указано в уведомлении.

Из анализа вышеуказанной правовой нормы и условий договора, не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация займодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение кредитного договора.

Досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору, до полного погашения кредита.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворяя исковые требования в этой части, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При определении стоимости заложенного имущества суд исходит из договора залога №ЗК № от 06.05. 2013г., по условиям которого стоимость заложенного имущества определена в размере 455 000 руб.; начальная продажная цена – в размере 80 % от залоговой стоимости.

Доказательств, опровергающих данную оценку автомобиля, иной оценки заложенного имущества, ответчиком не представлено.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что нет препятствий для обращения взыскания на автомобиль <...>, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, VIN №, ПТС № №, с установленной начальной продажной стоимостью в размере 364 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 802 руб.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 860 151,66 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 802 ░░░., ░ ░░░░░ 877 953 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №№ ░░ 06.05. 2013░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 06.05.2013░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ № №, VIN №, ░░░ № №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 364 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.09.2017░.