ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года                                                                                         г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.,

при секретаре Самардак Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Свердловского района г.Красноярска к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования с целью установления факта самовольного переустройства и (или) перепланировки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Свердловского района г.Красноярска обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования с целью установления факта самовольного переустройства и (или) перепланировки.

Требования мотивированы тем, что 09.02.2015 года в администрацию Свердловского района г.Красноярска обратилось ОАО «Красноярсккрайгаз» с жалобой в отношении собственников жилого помещения , расположенного по адресу: <адрес>, которые произвели самовольную перепланировку в указанном жилом помещении. Ответчикам неоднократно направлялись предупреждения о необходимости приведения самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние. Однако до настоящего времени обследовать вышеуказанную квартиру не предоставляется возможным.

Администрация Свердловского района г.Красноярска просит возложить на ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 обязанность предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения обследования с целью установления факта самовольного переустройства и (или) перепланировки.

В судебное заседание представитель истца администрации Свердловского района г.Красноярска – ФИО9 (доверенность от 11.01.2016 года ) не явилась, извещались своевременно и надлежащим образом, направила заявление в котором иск поддержала и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, ходатайств не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ООО «Жилкомцентр», Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края и ОАО «Красноярсккрайгаз», ФИО10, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, ходатайств не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с требованиями ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии не допуская бесхозяйственного отношения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, для чего собственник или наниматель жилого помещения предоставляет в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения жилого помещения документы, указанные в части 2 ст. 26 ЖК РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится согласование переустройства и перепланировки жилых помещений.

В соответствии с п. 52 Правил пользования жилым помещением, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , потребитель обязан допускать в заранее согласованное с исполнителем время в занимаемое жилое помещение работников и представителей исполнителя, представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых работ.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 20.11.2015 года.

Из материалов дела следует, что 09.02.2015 года в администрацию Свердловского района г.Красноярска поступила жалоба ОАО «Красноярсккрайгаз» с просьбой принять меры к собственникам <адрес>, в связи с тем, что собственники указанной квартиры произвели перепланировку, газопровод зашит гипсокартонном, имеется доступ к запорной арматуре, который находится в перекрытом положении, шланг прикреплен к газопроводу, газовая плита отсутствует.

В рамках проверки по данному заявлению администрацией Свердловского района г.Красноярска в адрес ответчиков 13.05.2015 года направлены предупреждения об установлении срока приведения в прежнее состояние самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения по вышеуказанному адресу, так же 10.11.2015 года были направлены уведомления о предоставлении 24.11.2015 года в 16 часов 15 минут доступа в жилое помещения для проведения дополнительной проверки жилого помещения на предмет приведения жилого помещения в прежнее состояние. Доступ в жилое помещение предоставлен не был.

Представленные по делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что администрация Свердловского района г.Красноярска наделена полномочиями по согласованию перепланировок и переустройству жилых помещений, тем самым обеспечивает контроль за сохранность жилого фонда, ответчики препятствуют истцу в осмотре жилого помещения на предмет самовольного переустройства или перепланировки, нарушает права проживающих в доме граждан. Обстоятельств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований истца по возложению на ответчика обязанности предоставить доступ в жилое помещение, не имеется.

              При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики доступ в помещение не обеспечили, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Таким образом, администрация Свердловского района г.Красноярска освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в силу положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 руб. с каждого ответчика (за требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░░░6 ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

2-2367/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
администрация Свердловского района г. Красноярска
Ответчики
Муранец А.П.
Седых Ю.В.
Буткач А.В.
Муранец А.В.
Черных Я.К.
Другие
ООО "Красноярсккрайгаз"
ООО Жилкомцентр
Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Дело на сайте суда
sverdl.krk.sudrf.ru
24.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2015Передача материалов судье
11.01.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2016Предварительное судебное заседание
29.03.2016Судебное заседание
29.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее