Решение по делу № 10-34/2018 от 02.07.2018

Дело в„– 10-34/2018                                                                                                                                                         

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рі. Копейск                                                                      13 июля 2018 РіРѕРґР°

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мурашова А.В.

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

с участием прокурора Бараева Д.И.,

осужденного Овчинникова А.А.,

защитника - адвоката Ефременкова М.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Успанова Д.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 29 мая 2018 года, которым

Овчинников А.А., родившийся ДАТА в ИНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 25 октября 2017 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ назначено 2 года 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 20 февраля 2018 года Шумихинским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.10.2017) назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13 апреля 2018 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 28 мая 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.02.2018) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор от 13.04.2018 исполнять самостоятельно;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор 28.05.2018) к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления прокурора Бараева Д.И., осужденного Овчинникова А.А., защитника Ефременкова М.П., изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Овчинников А.А. признан виновным и осужден в особом порядке принятия судебного решения за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно содержанию судебного акта, преступление совершено 12 ноября 2017 года в период времени с 12 часов 54 минуты до 13 часов 00 минут в торговом зале магазина «Л Этуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенного в ТК «Слава» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Славы, д.8, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, указать о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ, снизить срок наказания.

От представителя потерпевшего, осужденного, его защитника апелляционных жалоб на приговор, а также возражений на апелляционное представление прокурора не поступило.

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал.

Осужденный Овчинников А.А. и его защитник с апелляционным представлением согласились.

Представитель потерпевшего Генералова О.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, с апелляционным представлением согласна.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Овчинникова А.А. постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, по ходатайству последнего, в связи с его согласием в полном объёме с предъявленным обвинением, и с учётом полученного согласия сторон.

Из материалов дела видно, что осужденный заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Овчинниковым А.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, которые касаются, в том числе и пределов обжалования приговора. Данное ходатайство осужденный поддержал и в суде первой инстанции.

Доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение, а также квалификация действий Овчинникова А.А. в суде первой инстанции не оспаривались. При этом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, о чём судом подробно отражено в приговоре.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда относительно соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства обоснованными. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился Овчинников А.А. в суде первой инстанции, подтверждено совокупностью представленных доказательств, а также о юридической квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении Овчинникова А.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

В соответствии со статьей 389.18 УПК к неправильному применению уголовного закона относятся случаи: нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; применения не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при наличии таковых), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полном объеме.

При вынесении приговора мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, положительная характеристика по месту жительства.

Как видно из приговора, судом установлено и учтено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, что подлежит устранению.

В силу изложенного, назначенное Овчинникову наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 29 мая 2018 года в отношении Овчинникова А.А. изменить:

- учесть при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное Овчинникову А.А. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ снизить до 4 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное Овчинникову А.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до трех лет трех месяцев пятнадцати дней лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Овчинникова А.А. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ