Решение от 26.01.2022 по делу № 2-651/2022 (2-8426/2021;) от 16.11.2021

Дело № 2-651/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хафизовой И.В.,

с участием истца Табунщик И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табунщик И. Г. к ООО «ПЭК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Табунщик И.Г. обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом, она обратилась по телефону в ООО "ПЭК" для подачи заявки на забор груза из <адрес> в <адрес>. Оператор ответила, что точная стоимость будет рассчитана после взвешивания груза на складе и рассчитала примерную стоимость услуг - 4 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ по экспедиторской расписке № был произведён забор груза из адреса до склада. ДД.ММ.ГГГГ истец получила уведомление о том, что груз принят к перевозке и к оплате 1 484,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец позвонила в ООО ПЭК", оператор сообщила, что груз уже прибыл и стоимость перевозки составляет 32 530,19 руб. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон истца пришло уведомление о том, что груз перевесили и стоимость перевозки составила 16 000 руб., однако истец с данной суммой также не согласилась, так как перед отправкой груза ей пришло уведомление, где была указана только сумма 1 484,50 руб., а также она рассчитывала оплатить за услуги перевозки до 10 000 руб.

    Истец просит суд обязать ответчика выдать груз по стоимости, указанной в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ о принятии груза к перевозке.

    Истец Табунщик И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ООО «ПЭК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с. и. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

В силу положения п. 5 ст. 8 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

До заключения договора перевозки груза перевозчик по требованию грузоотправителя представляет документ (прейскурант), содержащий сведения о стоимости услуг перевозчика и порядке расчета провозной платы (п. 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи обратилась в ООО «ПЭК» с заявкой на забор груза в <адрес> и транспортировкой в <адрес>.

Оператором было разъяснено, что точная стоимость будет рассчитана после взвешивания груза и была озвучена примерная стоимость в размере 4 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был осуществлен забор груза, о чем была выдана экспедиторская расписка №

ДД.ММ.ГГГГ, истцу на телефон пришло уведомление, что груз принят к перевозке - к оплате 1 484,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством телефонной связи обратилась в ООО «ПЭК», оператор сообщила, что груз уже прибыл и стоимость перевозки составляет 32 530,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон истца пришло уведомление о том, что груз перевесили и стоимость перевозки составила 16 000 руб.

До настоящего времени груз истцу не выдан.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года за №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе цену в рублях и условия приобретения услуг.

Информация, предусмотренная п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к услугам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов услуг (п. 3 ст. 10 Закона о защите прав потребителей).

Как следует из поручения экспедитора/экспедиторской расписки от ДД.ММ.ГГГГ № «подписанием данного документа Клиент подтверждает, что ознакомлен с условиями договора публичной оферты, размещенного на сайте Экслед - www.pecom.ru и гарантирует, что им получено от Плательщика и Грузен. у согласия с условиями указанного договора, а также тарифами и условиями страхования.».

Как следует из п. 2.2.1.7 договора оферты, до момента заказа услуг клиент обязан ознакомиться с тарифами экспедитора, правилами и ориентировочными сроками оказания услуг, формами документов, используемыми сокращениями, дополнительными условиями и иной информацией, размещенной на сайте. Заказ услуг экспедитора является надлежащим и достаточным подтверждением того, что клиент с вышеуказанной информацией ознакомлен в полном объеме (п. 2.2.1.7 договора оферты).

Пунктом 5.1. договора оферты, размещенного на сайте исполнителя предусмотрено, что стоимость услуг экспедитора определяется на основании размещенных на сайте тарифов экспедитора, которые действуют на момент принятия груза к отправке и включают в себя расходы экспедитора по организации перевозки груза (взвешивание, погрузочно-разгрузочные работы, производимые на складе экспедитора (за исключением погрузки в транспортное средство Клиента)), транспортировка груза от склада экспедитора в пункте отправки до склада экспедитора в пункте назначения, хранение груза в течение 2 (двух) рабочих дней в пункте назначения на складе экспедитора в <адрес> или в течение 4 (четырех) рабочих дней в пункте назначения на других складах экспедитора) за исключением расходов по страхованию груза. Стоимость услуг по доставке груза до дополнительных отделений экспедитора нс входит в тариф на организацию перевозки и в случае заказа услуги, оплачивается клиентом дополнительно.?

Таким образом, исполнителем представлена информация о тарифах и условиях приобретения услуг в соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст.790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Перевозчик имеет право удерживать переданные ему для перевозки грузы и багаж в обеспечение причитающихся ему провозной платы и других платежей по перевозке (статьи 359, 360), если иное не установлено законом, иными правовыми актами, договором перевозки или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Согласно 360 ГК РФ требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

Таким образом, поскольку истцом не оплачены услуги транспортной компании по перевозке груза, удержание указанного груза перевозчиком является правомерным.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для истребования имущества, принадлежащего истцу у ответчика.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Табунщик И.Г. к ООО «ПЭК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании выдать груз по стоимости, указанной в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ о принятии груза к перевозке отказать.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░░░░░ ░.░.