Решение по делу № 5-95/2019 от 14.03.2019

Дело № 5-95/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва Республика Коми                     14 марта 2019 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Мишина О.Н., с участием помощника Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чеусова К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калинина Н.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми, состоящего в браке, имеющего одного ребенка, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

Постановлением Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 13.03.2019 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калинина Н.В.

Основанием для возбуждения постановления послужили результаты проверки, в ходе которой установлено, что у Калинина Н.В., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми, на правом плече татуировано изображение креста с загнутыми концами, направленными против хода часовой стрелки. Это изображение использовалось в качестве государственной символики нацистской Германии. Демонстрация такой символики является нарушением законодательства России.

В судебном заседании Калинин Н.В. виновным себя признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что данная татуировка была нанесена в несовершеннолетнем возрасте.

Прокурор в судебном заседании настаивал на привлечении Калинина Н.В. к административной ответственности, просил учесть при назначении наказания, что татуировка была Калининым Н.В. нанесена в несовершеннолетнем возрасте.

Заслушав объяснения Калинина Н.В., прокурора, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду, либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом.

Федеральный закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», принятый, в том числе, исходя из необходимости недопущения проявлений фашизма в любой форме, предусмотрел, что важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма; Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории; в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах (статья 6).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 23.10.2014 № 2480-О, само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, – безотносительно к ее генезису – может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Запрет на использование нацистской символики в любой форме, направлен, в том числе, на защиту прав и свобод других лиц.

Факт публичной демонстрации Калининым Н.В. нацистской символики подтверждается имеющимися в деле доказательствами: актом наблюдения от 20.12.2018, объяснениями Калинина Н.В., протоколами опроса ФИО8, ФИО9, ФИО10, справкой о результатах ОРМ, заключением специалиста.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу, что они отвечают требованиям относимости и допустимости.

Действия Калинина Н.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как публичное демонстрирование нацистской символики. Как следует из заключения специалиста, изображение форменного погона внутри которого изображен крест с загнутыми концами против хода часовой стрелки (на правом плече), является изображением символа, до степени смешения сходного с изображениями, использовавшимися в качестве элементов государственной символики нацистской Германии – нацисткой свастики, публичное демонстрирование которой в целях пропаганды запрещено.

Установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку правонарушение обнаружено 20.12.2018.

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Калининым Н.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к правонарушению, наличие смягчающих, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом вышеизложенного прихожу к выводу о назначении в качестве наказания административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения ввиду его отсутствия.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Калинина Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование получателя: УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми (л/сч 04071149290);

ИНН 1101481623; КПП 110101001; расчётный счет 40101810000000010004;

Отделение – НБ Республики Коми;

БИК 048702001; КБК 415 116 900 1001 6000 140; Код ОКТМО 87 701 000.

Назначение платежа: КД 41511690010016000140, штраф по постановлению № 5-18/2019 от 17.01.2019.

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению по адресу: 169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – О.Н. Мишина