Решение по делу № 1-665/2021 от 31.08.2021

1-665/2021

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 26 ноября 2021 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Бессоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Будина О.А.,

защитника-адвоката Малиновского А.С., представившего удостоверение адвоката №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Будина Олега Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- 07 августа 2012 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 29 октября 2012 года мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев особого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 07 августа 2012 года общий срок наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 19 июня 2014 года определен режим содержания строгий; 21 октября 2014 года освобожден условно-досрочно по постановлению Индустриального района г.Ижевска от 10 октября 2014 года (с учетом постановления Индустриального района г.Ижевска от 02 сентября 2016 года) на не отбытый срок 1 год 2 месяца 9 дней;

- 23 апреля 2015 года Индустриальным районным судом г.Ижевска УР по п. «д, з» ч.2 ст.111, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска от 29 октября 2012 года окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 10 января 2019 года освобожден условно-досрочно по постановлению Индустриального района г.Ижевска от 26 декабря 2018 года на не отбытый срок 6 месяцев 4 дня;

- 25 мая 2020 года Устиновским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 05 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска по ч.1 ст.119 (3 состава) УК РФ по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от 25 мая 2020 года, окончательно назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 25 июня 2021 года освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- 23 сентября 2021 года Ленинским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 08 ноября 2021 года Индустриальным районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от 23 сентября 2021 года, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Будин О.А. совершил покушения на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, тайное хищение чужого имущества, а также покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

-Дата-, период времени с -Дата-, у Будина О.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в супермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: ... возник корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего Акционерному обществу «Торговый Дом «Перекресток» (далее АО «ТД «Перекресток»).

Реализуя задуманное, Будин О.А., ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению от 12 мая 2020 года мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу 18 августа 2020 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном супермаркете, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками с прилавка указанного супермаркета один флакон шампуня H&S Заряд Энергии (H&S Гель/шам.ЗАР.ЭН.д/душа) 360 мл, стоимостью 307 рублей 50 копеек, и один флакон гель-шампуня H&S Заряд Свежести (H&S Гель/шам.ЗАР.СВ.д/душа) 360 мл в количестве 1 флакона, стоимостью 307 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 615 рублей, принадлежащее АО «ТД «Перекресток».

Будин О.А. с находящимся при нем похищенным товаром, принадлежащим АО «ТД «Перекресток», с целью его сокрытия для удобства выноса, спрятав похищенное имущество в карманы надетых на нем брюк, прошел через кассовую зону супермаркета, не оплатив его стоимость, вышел с похищенным имуществом из торгового зала супермаркета.

Однако Будин О.А. свой корыстный умысел довести до конца не смог, воспользоваться похищенным не успел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным товаром непосредственно после совершения преступления, за пределами кассовой зоны, при выходе из указанного супермаркета, охранником супермаркета ФИО1

В случае доведения корыстного умысла до конца, Будиным О.А. был бы причинен АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 615 рублей.

-Дата-, период времени с -Дата-, у Будина О.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в супермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: ..., возник корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток».

Реализуя задуманное, Будин О.А., ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению от 12 мая 2020 года мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу 18 августа 2020 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном супермаркете, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками с прилавка указанного супермаркета зубную пасту Президент (PRES.З/п WHITE) 75 мл в количестве семи штук, стоимостью 167 рублей 87 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1175 рублей 09 копеек, принадлежащее АО ТД «Перекресток».

Будин О.А. с находящимся при нем похищенным товаром, принадлежащим АО ТД «Перекресток», с целью его сокрытия, удерживая при себе похищенное имущество, прошел через кассовую зону указанного супермаркета, не оплатив его стоимость, проследовал с похищенным имуществом из торгового зала супермаркета.

Однако Будин О.А. свой корыстный умысел довести до конца не смог, воспользоваться похищенным не успел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным товаром за пределами кассовой зоны, при выходе из супермаркета, охранником указанного супермаркета.

В случае доведения своего корыстного умысла до конца, Будиным О.А. был бы причинен АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1175 рублей 09 копеек.

-Дата-, в период времени с -Дата-, у Будина О.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в супермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: ... возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток».

Реализуя задуманное, Будин О.А. тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном супермаркете, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы, тайно похитил чужое имущество, взяв руками с прилавка указанного супермаркета один флакон дезодоранта FA Гель (АСТ.СП.Проб.арорм.) 750 мл стоимостью 339 рублей, один флакон геля Palmaliv Заряд цитрус (PAL.Гель MEN ЦИТРУС.Заряд) 750 мл стоимостью 379 рублей, один флакон геля Nivea (NIV.Гель MEN ПРОБ.д/д) 500 мл стоимостью 269 рублей 90 копеек, один флакон геля Nivea (NIV.Гель MEN СИЛ.УГЛ.д/д) 500 мл стоимостью 359 рублей, два флакона геля Fa (FA Гель М.ЭН.ПОЛ.С.ГР.3В1) 750 мл стоимостью 409 рублей за 1 флакон, на сумму 818 рублей, один флакон геля Nivea (NIV.Гель MEN BOOST 3В1 д/д) 500 мл стоимостью 369 рублей, а всего на общую сумму 2533 рубля 90 копеек, принадлежащие АО «ТД «Перекресток».

Продолжая свои действия, Будин О.А., сложив похищенное имущество, принадлежащее АО «ТД «Перекресток», в полиэтиленовый пакет, обратив его в свое незаконное владение, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2533 рубля 90 копеек.

-Дата-, в период времени с -Дата-, у Будина О.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в супермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: ... возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток».

Реализуя задуманное, Будин О.А. тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном супермаркете, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы, тайно похитил чужое имущество, взяв руками с прилавка указанного супермаркета четыре флакона бальзама SYOSS (SYOSS Бал.VOL.экс.ф.р.д/в) 450 мл стоимостью 309 рублей за 1 флакон, на сумму 1236 рублей, и шесть флаконов шампуня SYOSS (SYOSS Шамп.VOL.экс.ф.р.д/в) 450 мл стоимостью 279 рублей за 1 флакон, на сумму 1674 рубля, а всего на общую сумму 2910 рублей, принадлежащие АО «ТД «Перекресток».

Продолжая свои действия, Будин О.А., сложив похищенное имущество, принадлежащее АО «ТД «Перекресток», в полиэтиленовый пакет и удерживая его при себе, прошел через кассовую зону супермаркета, не оплатив его стоимость, проследовал с похищенным имуществом из торгового зала супермаркета.

Однако Будин О.А. свой корыстный умысел довести до конца не смог, воспользоваться похищенным имуществом не успел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был с ним задержан представителем супермаркета ФИО2 за пределами кассовой зоны, при выходе из супермаркета.

В случае доведения корыстного умысла до конца, Будиным О.А. был бы причинен АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2910 рублей.

-Дата-, в период времени с -Дата-, у Будина О.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в супермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: ... возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток».

Реализуя задуманное, Будин О.А. тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном супермаркете, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы, тайно похитил чужое имущество, взяв руками с прилавка указанного супермаркета два флакона шампуня Пантин (Шампунь PANTENE ГУСТЫЕ) стоимостью 309 рублей за 1 флакон, на сумму 618 рублей, два флакона бальзама Пантин (PANT.Бал-оп.PRO-V ИНТ.ВОС.) 360 мл. стоимостью 319 рублей за 1 флакон, на сумму 638 рублей, два флакона шампуни Пантин (PAN.Шам/бал/ух.PRO-V Г/КР.) 360 мл стоимостью 369 рублей за 1 флакон, на сумму 738 рублей; четыре флакона бальзама Эльсев (L.P.БалELS.П.В.5 Д.Э.К.К.) 400 мл стоимостью 269 рублей за 1 флакон, на сумму 1076 рублей, а всего имущества на общую сумму 3070 рублей, принадлежащие АО «ТД «Перекресток».

Продолжая свои действия, Будин О.А., сложив похищенное имущество, принадлежащее АО «ТД «Перекресток», в свой рюкзак и завладев им, с места преступления скрылся, в последствие распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3070 рублей.

В суде подсудимый Будин О.А. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник-адвокат Малиновский А.С. также настаивал на его удовлетворении.

Представитель потерпевшего АО «ТД «Перекресток» ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела судом был надлежащим образом уведомлен. В своем заявлении представитель потерпевшего АО «ТД «Перекресток» ФИО2 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Будина О.А. в особом порядке судебного разбирательства и просил рассмотреть уголовное дело без его участия, настаивая на рассмотрении искового заявления (т.2 л.д.65).

Представитель потерпевшего АО «ТД «Перекресток» ФИО3 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела судом был надлежащим образом уведомлен. В своем заявлении представитель потерпевшего АО «ТД «Перекресток» ФИО3 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Будина О.А. в особом порядке судебного разбирательства и просил рассмотреть уголовное дело без его участия (т.2 л.д.67).

Государственный обвинитель Барышникова Н.А. в суде заявила о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Будин О.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Органом дознания действия Будина О.А. связанные с хищением имущества принадлежащего АО «ТД «Перекресток» на общую сумму 615 рублей 00 копеек, квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органом дознания действия Будина О.А., связанные с хищением имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток» на общую сумму 1175 рублей 09 копеек, квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органом дознания действия Будина О.А., связанные с хищением имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток» на общую сумму 2533 рубля 90 копеек, квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Органом дознания действия Будина О.А., связанные с хищением имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток» на общую сумму 2910 рублей 00 копеек, квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Органом дознания действия Будина О.А., связанные с хищением имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 3070 рублей 00 копеек, квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Государственный обвинитель Барышникова Н.А. в суде согласилась с указанной квалификацией действий подсудимого Будина О.А.

С квалификацией действий Будина О.А., данной органом дознания, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

По заключению первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от № от -Дата- Будин Олег Александрович в юридически значимые моменты времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера Будин О.А. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. <данные изъяты><данные изъяты> (т.2 л.д. 48-50).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимого Будина О.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом установленных органом дознания обстоятельств совершения подсудимым противоправных деяний, суд квалифицирует действия Будина О.А.:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1 УК РФ, два эпизода, каждый, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, два эпизода, каждый, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Представителем потерпевшего АО «ТД «Перекресток» ФИО2 к подсудимому Будину О.А. предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на общую сумму 5603 рубля 90 копеек, причиненного хищениями имущества в результате указанных преступлений.

Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО2 в суд не прибыл, в своем заявлении настаивал на рассмотрении иска и его удовлетворении.

Государственный обвинитель Барышникова Н.А. в суде иск АО «ТД «Перекресток» к подсудимому Будину О.А. поддержала.

Подсудимый Будин О.А. в суде добровольно заявил о признании иска АО «ТД «Перекресток» на указанную сумму.

Принимая решение по иску, суд исходит из следующего.

Вина подсудимого Будина О.А. в совершении хищений имущества у АО «ТД «Перекресток», с причинением ущерба на общую сумму 5603 рубля 90 копеек установлена судом и поэтому, согласно ст.ст.1064 и 1082 ГК РФ требования истца о возмещении причиненного материального ущерба на указанную сумму обоснованы.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска АО «ТД «Перекресток» на сумму 5603 рубля 90 копеек ответчик Будин О.А. в суде сделал добровольно, при этом ему разъяснены судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, с учетом признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении иска АО «ТД «Перекресток» к Будину О.А. о возмещении материального ущерба на общую сумму 5603 рубля 90 копеек.

При назначении наказания Будину О.А. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, о котором объективно свидетельствуют его объяснения, в которых он добровольно сообщил о совершенных преступлениях по эпизоду от -Дата- (т.1 л.д.47), по эпизоду от -Дата- (т.1 л.д.85), по эпизоду от -Дата- (т.1 л.д.92), которое по каждому из указанных преступлений расценивает как явки с повинной, а также по всем преступлениям его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которые признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому из преступлений, состояние здоровья и <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому за каждое неоконченное преступление в форме покушения на преступление, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Нахождение подсудимого Будина О.А. в состоянии алкогольного опьянения суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающее наказание по каждому преступлению, поскольку подсудимый страдает алкогольной зависимостью, и со слов подсудимого состояние опьянения не повлияло на его поведение и совершение им преступлений.

Будин О.А. судим за умышленные преступления, поэтому в силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого суд признает рецидив преступлений, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по каждому из преступлений, и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Определяя размер наказания по каждому из преступлений, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Будин О.А. рос и воспитывался в полной многодетной семье, старшим из 6 детей, воспитывался матерью и отчимом, имеет среднее профессиональное образование, проходил военную службу по призыву в строительных войсках.

Подсудимый Будин О.А. <данные изъяты> ограничений по здоровью, инвалидности не имеет.

<данные изъяты>.

Подсудимый Будин О.А. в браке не состоит, проживает с родителями, ведет с ними совместное хозяйство, оказывает помощь и поддержку, своего отдельного жилья не имеет. Взрослая дочь подсудимого проживает отдельно, имеет свою семью, ребенка. Родные брат и сестра подсудимого проживают в ..., Будин О.А. поддерживает отношения с сестрой.

Будин О.А. судим, отбывал наказание в колонии, за время отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, взысканий, поощрений не имел, отбывал наказание в обычных условиях (т.2 л.д.35-37).

Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 09 апреля 2021 года Будину О.А. установлен административный надзор сроком по 10 января 2027 года (т.2 л.д.39-40).

25 июня 2021 года после освобождения из колонии по отбытию срока наказания Будин О.А. трудоустроился, работал по трудовому договору в <данные изъяты>, имел доход, кредитных обязательств не имеет, свое материальное положение считает нормальным.

Однако Будин О.А., находясь под административным надзором, должных мер по социальной реабилитации в обществе не принял, на почве злоупотребления алкоголем вновь совершил корыстные преступления небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют, что предыдущее наказание, связанное с реальным лишением свободы не оказало на Будина О.А. в должной мере своего исправительного воздействия, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Будина О.А. только в условиях изоляции от общества и на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Будиным О.А. совершены преступления до вынесения приговора Индустриальным районным судом г.Ижевска от 08 ноября 2021 года, поэтому суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Будин О.А. осужден при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы и назначает отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому, суд учитывает, что Будин О.А. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеет и в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Будина Олега Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании которой, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании которой, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании которой, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании которой, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании которой, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Будину О.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от 08 ноября 2021 года окончательно назначить Будину Олегу Александровичу наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Будину О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять осужденного Будина О.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Будину О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ осужденному Будину О.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 26 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть осужденному Будину О.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от 08 ноября 2021 года в период с 06 сентября 2021 года до 26 ноября 2021 года, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск АО «Торговый дом «Перекресток» к Будину О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями на сумму 5603 (пять тысяч шестьсот три) рубля 90 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Будина Олега Александровича в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями 5603 (пять тысяч шестьсот три) рубля 90 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) DVD-R диск с копиями видеозаписи за -Дата- с камер системы видеонаблюдения установленных в магазине «Перекресток» расположенного по адресу: ..., за -Дата- с камер системы видеонаблюдения установленных в магазине «Перекресток» расположенного по адресу: ..., за -Дата- с камер системы видеонаблюдения установленных в магазине «Перекресток» расположенного по адресу: ... упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, печатью «Для справок 171» Управление МВД России по г. Ижевску - хранить при уголовном деле;

2) СD-R диск с копией видеозаписи за -Дата- с камер системы видеонаблюдения установленных в магазине «Перекресток» расположенного по адресу: ..., упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, печатью «Для справок 171» Управление МВД России по г. Ижевску - хранить при уголовном деле,

3) 2 отрезка ленты скотч со следами рук, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, печатью «Для справок 171» Управления МВД России по г.Ижевску – хранить при уголовном деле;

4) 1 отрезок ленты скотч со следом текстуры, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, печатью «Для справок 171» Управления МВД России по г.Ижевску - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Малиновскому А.С. за защиту интересов подсудимого Будина О.А. в суде по назначению на сумму 5175 рублей 00 копеек, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – со времени вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)