Решение по делу № 2-992/2019 от 19.09.2019

УИД 29RS0016-01-2019-001338-89

Дело № 2-992/2019 29 ноября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Дёмочкиной С.В. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Новодвинская центральная городская больница» о взыскании убытков,

установил:

Дёмочкина С.В. обратилась в суд с иском государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Новодвинская центральная городская больница» о взыскании убытков. В обоснование требований указала, что в результате непрофессиональных действий врачей ее <данные изъяты> года рождения, получила ряд заболеваний, требующих постоянного лечения, что установлено решением суда. На лечение ребенка в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она потратила 131014 рублей. Просит взыскать указанную сумму.

В судебное заседание истец Дёмочкина С.В. не явилась, причин отсутствия суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Прокурор ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешить дело по имеющимся в нем материалам невозможно, истец не явился по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Дёмочкиной С.В. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Новодвинская центральная городская больница» о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья - Е.Б. Моругова