Решение от 31.08.2021 по делу № 2-2470/2021 от 12.05.2021

УИД 55RS0003-01-2021-003346-53

Дело № 2-2470/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                      31 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретарях судебного заседания Якименко Ю.А., Рябцевой Е.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуматаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Р-Индустрия» о взыскании утраченного заработка, расходов связанных с лечением,

УСТАНОВИЛ:

    Клименко А.Н. обратился в суд с данным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что 04 октября 2019 года произошел несчастный случай на производстве, в результате которого у него наступила 100% утрата трудоспособности, что было установлено решением Ленинского районного суда города Омска от 16 ноября 2020 года по гражданскому делу №. Среднемесячная заработная плата, согласно справки – расчета, являющейся приложением к приказу №-В на дату 01.12.2020, для определения суммы страховой выплаты составляет 58591 рубль 93 копейки. С учетом коэффициента индексации его средний заработок составляет 68 865 рублей 98 копеек. Вследствие полученного профессионального заболевания по вине ответчика, истец в соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ имеет право получения утраченного заработка за период с 04.10.2019 по 18.08.2020 (314 дней) в счет возмещения полученного вреда в сумме: 68 865,98 руб.: 30 дней * 314 дней = 720 797 рублей 25 копеек. Кроме того, указал, что им понесены расходы в виде обследования в клиниках, приобретении лекарств, оплаты за отдельную палату для проживания лица, ухаживающего за истцом, оплаты его питания, оплаты за пользование транспортом, обследования в поликлиниках.

Просит взыскать с ООО «Корпорация Р- Индустрия» в его пользу в счет возмещения повреждения здоровью: утраченный заработок в сумме 720 797 рублей 25 копеек; расходы по оплате анализов в размере 24 760 рублей; расходы за проживание в размере 138 910 рублей; расходы, затраченные на покупку средств перевязки и лекарств в размере 49 554 рублей 18 копеек; расходы на проезд в размере 29 844 рублей 04 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей.

    В судебном заседании истец Клименко А.Н., его представители по доверенности Клименко Л.А., Солодянкин В.А. заявленные требования поддержали. Просили удовлетворить. Пояснили, что несение расходов было обусловлено невозможностью получения лечения бесплатно. В Омских больницах такого характера травмы не лечат, сразу сказали, чтобы ехал лечиться либо в Москву, либо в Курган. Клименко А.Н. в силу физических возможностей не мог самостоятельно осуществлять за собой уход, в соответствии с чем его сопровождает в поездках супруга Клименко Л.А. Проживание в платной палате было вызвано тем, что руки Клименко А.Н. были пришиты. Проживание в гостиницах обусловлено временем пребывания поездов и графиком работ медицинского учреждения. Предварительно из медицинского учреждения Кургана приходил перечень необходимых анализов для госпитализации. Тесты ПЦР, иные анализы не могли сдать бесплатно в поликлиники, так как необходимо было длительное время ждать. Часть препаратов были рекомендованы устно. Не оспаривали факт получения материальной помощи от ответчика, которые были использованы на расходы по лечению, проезду.

Представитель ответчика Котелевская Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указала, что Клименко А.Н. было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 04 октября 2019 года по 17 августа 2020 года в размере 136 046 рублей 35 копеек. Ответчик неоднократно оказывал материальную помощь истцу на общую сумму 191 637 рублей в период его нахождения на лечении. В соответствии с чем считает, что данные денежные суммы должны быть зачтены в счет утраченного заработка. Относительно заявленных требований о взыскании расходов на лечение и прочие расходы, указала, что доказательства обоснованности несения данных расходов и отсутствия права на их бесплатное получение истцом не представлено, должны быть возмещены фондом социального страхования в рамках программы реабилитации. Также указала, что вина ООО «Корпорация P-Индустрия» в причинении вреда Клименко А.Н. не установлена.

Представитель третьего лица ГУ – Санкт – Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного производится, если бюро медико – социальной экспертизы в программе реабилитации установлено, что застрахованный нуждается в указанных видах помощи, обеспечении или ухода. Клименко А.Н. в полном объеме произведены страховые выплаты, предусмотренные законодательством об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. При этом, Закон №125-ФЗ не ограничивает право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанным законом. Работодатель (страхователь) в такой ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 ГК РФ.

Представитель третьего лица ГУ – Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Плисова Н.В., давая заключение по делу, полагала возможным удовлетворить исковые требования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

07 марта 2019 года Клименко А.Н. был принят на работу в ООО «Корпорация Р-Индустрия» в должности ххх (л.д. 159 т.1).

Решением Ленинского районного суда города Омска от 16 ноября 2020 года по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 20 апреля 2021 года (л.д. 8-14 т.1), установлено, что 04 октября 2019 года на станции ххх бригадой ООО «Корпорация Р-Индустрия», состоящей из Клименко А.Н., Х.Д.А., А.С.З, выполнялась регулировка контактной сети на ххх. Клименко А.Н. в ходе выполнения электромонтажных работ, при завершении монтажа последней звеньевой струны, поднял руками контактные провода вверх, попав под рабочее электрическое напряжение. С Клименко А.Н. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого получен электроожог 3 степени кистей на площади 2% приведший к компрессионно-ишемическому поражению правых и левых лучевых, локтевых и средних нервов, с глубокими сенсорными нарушениями до плегии в пальцах кистей, развитию посттравматических контрактур пальцев кистей. Данные повреждения, согласно заключения судебного эксперта № от 26.03.2020 БУЗОО ххх привели к развитию стойкой утраты общей трудоспособности в результате травм 80% и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть причинила пострадавшему тяжкий вред здоровью. Обращение в суд послужило несогласие Клименко А.Н. с актом о несчастном случае на производстве № от 21.10.2019, составленным работодателем, в котором была установлена легкая степень тяжести вреда и вина Клименко А.Н.

Из мотивировочной части вышеуказанного решения суда следует, что ООО «Корпорация Р-Индустрия» по заказу ОАО «РЖД» выполняла строительно – монтажные работы на станции ххх. По состоянию на 04 октября 2019 года управление разъединителями на территории ст. ххх осуществлялась работниками организации ООО «Корпорация Р-Индустрия», так как данное оборудование еще не являлось собственностью и не состояла на балансе у РЖД, а принадлежала организации ООО «Корпорация Р-Индустрия», до ввода в эксплуатацию данных устройств. Данное событие было квалифицировано как несчастный случай, связанный с производством, подлежащим оформлению актом о несчастном случае на производстве по форме Н-1. Непосредственной причиной травмирования Клименко А.Н. от 04.10.2019, явились нарушения требований п.4.2 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 24.07.2013 №328Н; специальных требований безопасности при выполнении работ со снятием напряжения и заземлением, в соответствии с п.8.5.1 таблицы 2 Инструкции по безопасности для электромонтеров контактной сети, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» 16 декабря 2010 г. №. Причиной подачи напряжения на перегонную ветвь изолирующего сопряжения «Е-2» является периодическое включение разъединителя «Е-4» в процессе его ревизии.

Таким образом, решением Ленинского районного суда города Омска от 16 ноября 2020 года по гражданскому делу №, установлено, что несчастный случай произошел по вине ответчика ООО «Корпорация Р-Индустрия», с которым у Клименко А.Н. имелись трудовые отношения, который нарушил условия трудового договора, а именно не обеспечил работника безопасным местом работы, не осуществил контроль в установленном законом порядке с соблюдением всех требований техники безопасности и охраны труда.

Согласно приказа №-у от 10 декабря 2020 года (л.д. 167 т.1), Клименко А.Н. был уволен из ООО «Корпорация Р-Индустрия» на основании пункта 5 статьи 83 Трудового кодекса РФ, в связи с признанием работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением.

Обращаясь в суд с данным иском, Клименко А.Н. просит взыскать с ответчика утраченный им заработок за период с 04 октября 2019 года по 18 августа 2020 года, а также понесенные им расходы на лечение.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1084 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 184 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Доводы ответчика ООО «Корпорация Р-Индустрия» о том, что истец не доказал факт причинения вреда его здоровью по вине ответчика, являются несостоятельными.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с правилами распределения бремени доказывания именно на ответчике лежит обязанность представить доказательства отсутствия своей вины в причинении имущественного вреда истцу.

В соответствии с чем, суд исходит из того, что полученное истцом профессиональное заболевание находится в причинно-следственной связи с выполнением им работы и условиями труда в ООО «Корпорация Р-Индустрия», ввиду того, что работодателем не были обеспечены безопасные условия труда в силу положений татьи 212 Трудового кодекса РФ.

Тот факт, что в настоящее время виновное лицо в произошедшем несчастном случае на производстве не установлено, не должно влиять на право Клименко А.Н. на возмещение вреда.

Определяя размер утраченного заработка, суд исходит из следующего.

В подпункте «а» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишился возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Правила определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья установлены статьей 1086 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 указанной нормы размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсации за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что Клименко А.Н. с 04 октября 2019 года по настоящее время не работает, в силу получения трудового увечья и 100% утраты трудоспособности.

Фондом социального страхования назначена ежемесячная и единовременная страховая выплата с 18 августа 2020 года (л.д. 133, 135 т.2).

Судом установлено, что при определении размера ежемесячных страховых выплат Клименко А.Н., Фонд социального страхования руководствовался справкой, представленной работодателем ООО «Корпорация Р-Индустрия» и определил выплату, исходя из среднемесячной заработной платы в размере 56 885 рублей 37 копеек, с учетом последующей индексации в размере 58 591 рубля 93 копеек (л.д. 5-6 т.1, л.д. 137-138 т.2).

Из указанной справки следует, что заработная плата Клименко А.Н., которая была начислена ему за 12 месяцев, предшествующих получению трудового увечья составляла:

- март 2019 года – количество отработанных дней 9, основная заработная плата 8 464 руб. + ежемесячная премия 12 390 руб. + оплата за работу в выходные дни 605 руб., итого 21 459 руб.;

- апрель 2019 года – количество отработанных дней 30, основная заработная плата 20 809,25 руб. + ежемесячная премия 42 835 руб., итого 63 644,25 руб.;

- май 2019 года – количество отработанных дней 22, основная заработная плата 27 660,40 руб. + ежемесячная премия 36 627,69 руб. + оплата за работу в выходные дни 1 210 руб., итого 65,498,09 руб.;

- июнь 2019 года – количество отработанных дней 30, основная заработная плата 28 359 руб. + ежемесячная премия 48 040 руб. + оплата за работу в выходные дни 605 руб., итого 77 004 руб.;

- июль 2019 года не работал;

- август 2019 года – количество отработанных дней 31, основная заработная плата 29 075,50 руб. + ежемесячная премия 49 205 руб., итого 78 280,50 руб.;

- сентябрь 2019 года – количество отработанных дней 13, основная заработная плата 12 338,13 руб. + ежемесячная премия 20 421 руб., итого 32 759,13 руб.;

- октябрь 2019 года – количество отработанных дней 3, основная заработная плата 3 131,95 руб. + ежемесячная премия 6 408,06 руб., итого 9 540,01 руб.

Аналогичные сведения содержатся в расчетных листках, представленных ответчиком (л.д. 170-173 т.1) и согласуются со сведениями, отображенными в выписке по счету (л.д. 221-232 т.2).

Таким образом, размер среднемесячного заработка на момент получения трудового увечья составлял 56 885 рублей 37 копеек (л.д. 6 т.1).

Клименко А.Н. просит взыскать денежные средства в счет утраченного заработка за период с 04 октября 2019 года до 18 августа 2020 года, с учетом проиндексированной заработной платы.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 Гражданского кодекса РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Согласно положениям статьи 318 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ) если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Согласно статьи 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с чем суд считает возможным произвести расчет утраченного заработка исходя из суммы среднемесячной заработной платы, определенной на момент трудового увечья, с учетом индексации исходя из изменения величины прожиточного минимума в Омской области – 56 885,37 руб. * 1,02 * 1,06 * 1,01 * 1 * 1,03 = 63 983 рубля 09 копеек.

Размер утраченного заработка за период с 04 октября 2019 года до 18 августа 2020 года составляет 668 726 рублей 47 копеек: за октябрь 2019 года – 57 791,16 руб. (63 983,09 руб./31 рабочих дня * 28 дней нетрудоспособности), за ноябрь 2019 года – 63 983,09 руб., за декабрь 2019 года – 63 983,09 руб., за январь 2020 года – 63 983,09 руб., за февраль 2020 года – 63 983,09 руб., за март 2020 года – 63 983,09 руб., за апрель 2020 года – 63 983,09 руб., за май 2020 года – 63 983,09 руб., за июнь 2020 года – 63 983,09 руб., за июль 2020 года – 63 983,09 руб., за август 2020 года – 35 087,50 руб. (63 983,09 руб. / 31 рабочих дня * 17 дней нетрудоспособности).

Согласно статье 1 Федерального закона от 10 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон от 10 июля 1999 г. № 165-ФЗ) обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ).

К застрахованным лицам исходя из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165- ФЗ). ’

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествовавших году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного закона, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица.

Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В заявленный истцом период с 04 октября 2019 года по 17 августа 2020 года
Клименко А.Н. выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 136 046 рублей 35 копеек (л.д. 136 т.2), с учетом налога. Указанное пособие выплачивалось ООО «Корпорация Р-Индустрия».

Согласно расчетных листков (л.д. 174-181 т.1), Клименко А.Н. начислено пособие по временной нетрудоспособности:

За октябрь 2019 года 11 941 рубль 38 копеек;

За ноябрь 2019 года 11 514 рублей 89 копеек + 1 279 рублей 42 копейки;

За декабрь 2019 года 12 794 рубля 33 копейки + 426 рубля 48 копеек;

За январь 2020 года 13 220 рублей 80 копеек;

За февраль 2020 года 2 132 рубля 39 копеек + 10 235 рублей 46 копеек;

За март 2020 года 4 264 рубля 78 копеек + 8 956 рублей 03 копейки;

За апрель 2020 года 12 794 рубля 33 копейки;

За май 2020 года 13 220 рублей 80 копеек;

За июнь 2020 года 12 794 рубля 33 копейки;

За июль 2020 года 3 411 рублей 82 копейки + 9 808 рублей 98 копеек;

За август 2020 года (17 дней) 7 250 рублей 12 копеек;

Итого на сумму 136 046 рублей 35 копеек.

Факт получения данных денежных средств, с учетом удержания подоходного налога, подтверждается выпиской по счету Клименко А.Н. (л.д. 221-232 т.2).

В соответствии с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок за период с 04 октября 2019 года до 18 августа 2020 года, за вычетом пособия по временной нетрудоспособности, в размере 532 680 рублей 12 копеек (668 726,47 руб. – 136 046,35 руб.).

Что касается требования о возмещении расходов, потраченных на лечение и сопутствующие расходы, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений закона с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что потерпевший применительно к разрешению споров о взыскании расходов на лечение представляет суду не только доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размера причиненного вреда и того что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, в соответствии с общими принципами возмещения вреда, но и доказательства необходимости расходов и отсутствия возможности бесплатного получения медицинской помощи.

Доводы ответчика о том, что заявленные расходы на лечение и проезд подлежат возмещению за счет Фонда социального страхования суд находит несостоятельными.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в том числе и в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на:

медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности;

приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий;

посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи;

проезд застрахованного и проезд сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, для получения медицинской помощи непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности, включая медицинскую реабилитацию, для санаторно-курортного лечения в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), получения транспортного средства, для заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации, а также по направлению страховщика для проведения освидетельствования (переосвидетельствования) федеральным учреждением медико-социальной экспертизы и проведения экспертизы связи заболевания с профессией учреждением, осуществляющим такую экспертизу;

санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), включая оплату медицинской помощи, осуществляемой в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах, а также проживание и питание застрахованного, проживание и питание сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно;

изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов;

обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт;

обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы;

профессиональное обучение и получение дополнительного профессионального образования.

Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Условия, размеры и порядок оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являющихся страховыми случаями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, определены Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15 мая 2006 года №286.

Согласно пункту 22 вышеуказанного Положения оплата расходов на приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий осуществляется страховщиком в соответствии с программой реабилитации пострадавшего путем выплаты соответствующих денежных сумм застрахованному лицу по мере приобретения им (его представителем) лекарственных препаратов для медицинского применения, медицинских изделий на основании рецептов или копий рецептов, если указанные рецепты подлежат изъятию, оформленных в соответствии с действующим порядком назначения и выписывания лекарственных препаратов и медицинских изделий, товарных и (или) кассовых чеков либо иных подтверждающих оплату товаров документов, выданных аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации.

Оплата расходов на посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным лицом производится страховщиком путем выплаты застрахованному лицу ежемесячно в порядке и сроки, установленные для ежемесячных страховых выплат, денежных сумм в размере: 900 рублей - на посторонний специальный медицинский уход; 225 рублей - на посторонний бытовой уход (пункт 24 Положения).

Согласно пункта 44 Положения, оплата расходов на проезд застрахованного лица и сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, указанными в программе реабилитации пострадавшего (туда и обратно), для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации (далее - расходы на проезд застрахованного лица) осуществляется страховщиком при поездке застрахованного лица для: а) получения медицинской помощи; б) санаторно-курортного лечения; в) получения транспортного средства; г) заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации; д) освидетельствования (переосвидетельствования) в федеральных учреждениях медико-социальной экспертизы по направлению страховщика; е) проведения экспертизы связи заболевания с профессией в учреждении, осуществляющем такую экспертизу, по направлению страховщика.

Пунктом 5 Положения предусмотрено, что решение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь застрахованному лицу, принимается страховщиком на основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица) и в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, составленной застрахованному лицу бюро (главным бюро, Федеральным бюро) медико-социальной экспертизы с участием страховщика по установленной форме.

Из смысла указанных норм следует, что оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного производится, если бюро медико – социальной экспертизой в программе реабилитации установлено, что застрахованный нуждается в указанных видах помощи, обеспечения или ухода.

Согласно программы реабилитации, выданной на имя Клименко А.Н. на основании акта освидетельствования № от 18 августа 2020 года (л.д. 90-92 т.2), истцу установлена первая группа инвалидности – трудовое увечье, с указанием о нуждаемости в проведении реабилитационных мероприятий. В перечне дополнительной медицинской помощи за период с 18 августа 2020 года до 01 сентября 2021 года указано о нуждаемости в бытовом уходе, санаторно – курортном лечении с сопровождающим, и обеспечении аппаратом на кисть с шарнирными устройствами.

Аналогичного содержания программа реабилитации была выдана Клименко А.Н. на основании акта освидетельствования № от 15 декабря 2020 года (л.д. 122-124 т.2), с указанием того же периода.

13 августа 2021 года Клименко А.Н. выдана новая программа реабилитации № (л.д. 66-70 т.3), согласно которой Клименко А.Н. также установлена первая группа инвалидности в связи с трудовым увечьем, сроком до 01 сентября 2022 года, в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 100 %. В числе мероприятий по реабилитации указано об отсутствии нуждаемости в приобретении лекарственных препаратов для медицинского применения, медицинских изделий, постороннем специальном медицинском уходе, а также о нуждаемости в санаторно – курортном лечении, постороннем бытовом уходе, в аппарате с на кисть с шарнирными устройствами. При этом также указано об отсутствии нуждаемости пострадавшего в сопровождении для получения медицинской помощи, для получения транспортного средства, для заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов и иных технических средств реабилитации, для проведения освидетельствования, экспертизы. Указано о нуждаемости пострадавшего в сопровождении для санаторно – курортного лечения в медицинских организациях.

Таким образом, те виды понесенных расходов истца на проезд до места получения высокотехнологической медицинской помощи, проживание в платной палате совместно с сопровождающим, проживание в гостинице, приобретение лекарственных препаратов, прохождение платных анализов и консультаций врачей, не были включены в программу реабилитации, в соответствии с чем подлежат возмещению работодателем ООО «Корпорация Р-Индустрия».

Согласно акта освидетельствования на КЭК № от 11 декабря 2020 года (л.д. 125 т.2), анамнез заболевания Клименко А.Н. указан следующий: травма 04.10.2019 - производственная, получил электрический ожог обеих верхних конечностей, лечился в ожоговом ГКБ № 40 г. Екатеринбург. Установлена легкая степень тяжести производственной травмы. 05.10.19 проведена неотложная декомпрессионная некрэктомия в области обеих предплечий под в/в анестезией. 16.10.19 - этапная эпифасциальная некрэктомия S 2% под в/в анестезией. 16.10.19 - вторичные швы под в/в наркозом. 13.02.2020 был направлен в НМИЦ "ТО" им. акад. Г.А. Илизарова. 08.07.2020 госпитализирован в ТОО№14 для оперативного лечения. I этап лечения в НМИЦ с 08.07.2020 по 17.08.2020. Выполнена операция: Иссечение рубцов по ладонной поверхности правого предплечья в средней и нижней трети, ревизия срединного и локтевого нервов, тенолиз сухожилий сгибателей пальцев и кисти, установка на место дефектов этих сухожилий временных сухожильных имплантов. Забор широкой фасции бедра слева для формирования сухожилий лучевого и локтевого сгибателей кисти замещение дефекта покровных тканей нижней трети предплечья васкуляризированным лоскутом с передней брюшной стенки. Проведена 30.07.2020. Заживление первичным натяжением.

При этом Клименко А.Н. было рекомендовано получение высокотехнологичной медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи ФГБУ «НМИЦ ТО имени академика Г.А. Илизарова» Минздрава России (л.д. 186-187, 189 т.2)

По сведениям ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени академика Г.А. Илизарова» Министерства здравоохранения РФ (л.д. 51-53 т.3), Клименко А.Н. находился на лечении в данном медицинском учреждении 5 раз:

с 08.07.2020 по 17.08 2020;

с 18.08.2020 по 17.09.2020;

с 18.09.2020 по 01.10 2020;

с 04.02.2021 по 12.03.2021;

с 07.06.2021 по 01.07.2021.

После выписки из стационара были рекомендованы следующие лечебные процедуры и медицинские препараты: - ЛФК суставов обеих кистей (восстановление объема пассивных движений в суставах пальцев кистей (ЛФК пальцев с пассивной мобилизацией), 5-6 раз в сутки по 15-20 мин; - физиолечение: парафин в виде варежек на обе кисти, магнитотерапия на нижнюю треть предплечья, теплые ванночки, массаж верхних конечностей, электростимуляция мышц предплечий (чередовать стимуляцию мышц сгибателей и разгибателей); - Лонгидаза по 1 свече через день №10; - Комплекс витаминов группы В (нейромультивит, витрум суперстресс и т.д.); - Смазывание послеоперационных рубцов Бепантеном 2-3 раза в сутки.

При этом также указано, что в связи с тем, что пациент из-за поражения обеих верхних конечностей не был способен выполняй действия по самообслуживанию (покушать, гигиенические действия, одеться, открыть дверь и т.д.), вместе с ним в стационаре находилась его жена Клименко Л.А. 1977 г.р. один раз с 07.08.2020 по 01.10.2020. В этот период времени пациент Клименко А.Н. и его жена (сопровождающее лицо) пребывали в двух местной палате. Для нахождения в стационаре в 2020 году (до октября 2020 года) сопровождающие лица должны представлять следующий перечень документов: Результаты мазка на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19; Справка врача-эпидемиолого или врача-терапевта/врача общей практики (семейного врача) об отсутствий контакта с инфекционными больными на протяжении 21 дня. Срок действия справки 3 дня; Документы: паспорт, полис ОМС, СНИЛС; Флюорография органов грудной клетки с описанием; Анализ крови на сифилис; Анализ кала на яйца глистоз и протозоозы.

В указанный период Клименко А.Н. были оказаны платные медицинские услуги по договору № от 13.02.2020 в размере 1 400 руб. (консультация врача-специалиста, доктора медицинских наук); по договору № от 06.08.2020 в размере 1 520 руб. (анализ с мазком на коронавирус); по договору № от 04.08.2020 в размере 113 850 руб. (пребывание пациента с сопровождающим в двухместной палате, стоимость суток пребывания для пациента - 900 руб., для сопровождающего лица -1170 руб.).

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании расходов за пребывание в платной палате совместно с супругой Клименко Л.А. на основании договора № от 04 августа 2020 года (л.д. 204-206 т.2) в размере 124 200 рублей (с учетом НДС) (л.д. 69-72 т.1) суд находит законным и обоснованным.

В связи с прохождением лечения в медицинском учреждении города Курган, Клименко А.Н. были понесены расходы на проезд железнодорожным транспортом:

04 июля 2020 года из г. Омска в г. Курган в размере 1 583 рублей 40 копеек – Клименко А.Н. (л.д. 91 т.1), в размере 1 583 рублей 40 копеек – Клименко Л.А. (л.д. 92 т.1).

10 июля 2020 года из г. Курган в г. Омск в размере 1 583 рублей 40 копеек – Клименко Л.А. (л.д. 92 т.1).

01 октября 2020 года из г. Курган в г. Омск в размере 1 225 рублей 20 копеек – Клименко Л.А. (л.д. 91 т.1), в размере 1 225 рублей 20 копеек – Клименко А.Н. (л.д. 92 т.1).

03 февраля 2021 года из г. Омск в г. Курган в размере 1 230 рублей – Клименко А.Н., в размере 1 230 рублей – Клименко Л.А. (л.д. 95 т.1).

05 февраля 2021 года из г. Курган в г. Омск в размере 1 208 рублей 50 копеек – Клименко Л.А. (л.д. 95 т.1).

11 марта 2021 года из г. Омск в г. Курган в размере 1 208 рублей 50 копеек – Клименко Л.А. (л.д. 96 т.1).

13 марта 2021 года из г. Курган в г. Омск в размере 1 208 рублей 50 копеек – Клименко А.Н., в размере 1 208 рублей 50 копеек – Клименко Л.А. (л.д. 96 т.1).

А также истцом понесены расходы в связи с пребыванием в г. Курган на проживание в гостиницах города Курган:

- двухместное проживание в период с 05 июля 2020 года по 06 июля 2020 года в размере 3 600 рублей (л.д. 57-59 т.1);

- одноместное проживание Клименко Л.А. в период с 06 июля 2020 года по 08 июля 2020 года в размере 4 800 рублей (л.д. 63-65 т.1);

- одноместное проживание Клименко Л.А. в период с 08 июля 2020 года по 09 июля 2020 года в размере 1 700 рублей + 850 рублей за поздний выезд (л.д. 60-62, 66-68 т.1);

- а также пребывание Клименко А.Н. в комнате отдыха ОАО «РЖД» на вокзале г. Кургана 04 февраля 2021 года в размере 2 060 рублей (л.д. 73-74 т.1) и проживание Клименко Л.А. в гостинице г. Кургана в период с 04 февраля 2021 года до 05 февраля 2021 года в размере 1 700 рублей (л.д. 75-76 т.1).

Поскольку данные расходы были связаны с получением Клименко А.Н. высокотехнологической медицинской помощи в медицинском учреждении г. Курган, проезд совместно с сопровождающим был обусловлен невозможностью самостоятельного проезда Клименко А.Н. к месту лечения в силу утраты двигательной способностей кистей рук, нахождение в гостинице и комнате отдыха было обусловлено различным временем прибытия железнодорожного транспорта и графиком работы медицинского учреждения, суд считает что указанные расходы также подлежат возмещению.

Оснований для взыскания расходов за проезд железнодорожным транспортом К.Н.В. 08 октября 2019 года из г. Екатеринбурга в г. Омск (л.д. 91 т.1), а также в размере 2 325 рублей 20 копеек 04 октября 2019 года без указания лица (л.д. 94 т.1) суд не усматривает, поскольку указанные расходы не связаны с сопровождением Клименко А.Н.

При этом суд также не усматривает оснований для взыскания расходов за проезд на автобусе и потраченных за бензин в общей сумме 13 305 рублей 84 копеек (л.д. 93-94 т.1), поскольку доказательства, подтверждающие произведенные расходы на горючее не представлено, как и данных расчета о расстоянии от места жительства Клименко А.Н. до места получения медицинской помощи в связи с данным трудовым увечьем (по кратчайшему маршруту) и норме расхода бензина требуемой марки на 100 километров пробега.

Судом установлено, что прохождение лечения Клименко А.Н. в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени академика Г.А. Илизарова» Министерство здравоохранения РФ осуществляется за счет федерального бюджета, путем предоставления квоты, в результате отбора больных на оказание высокотехнологичной медицинской помощи.

В адрес Клименко А.Н. поступают соответствующие письма о необходимости прибыть в конкретную дату для госпитализации с указанием перечня необходимых документов, а именно (л.д. 87-89 т.2):

- направление на госпитализацию по учётной форме № 057/у-04 (утв. приказом М3 от 22.11.2004 №255);

- справку врача-эпидемиолога или врача-педиатра/врача-терапевта/врача общей практики (семейного врача) об отсутствии контакта с больными инфекционными заболеваниями, выданной не позднее чем за 14 календарных дней до даты отъезда пациентам из всех регионов);

- результаты лабораторного исследования биологического материала пациента (мазок из носо- и ротоглотки) на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19, выполненного методом амплификации нуклеиновых кислот, полученных не ранее чем за 7 календарных дней до даты госпитализации;

- приглашение на госпитализацию;

- удостоверяющие личность документы и иные документы.

Кроме того при госпитализации необходимо представить следующий перечень обследований:

- общий анализ крови, тромбоциты, лейкоциты (с лейкоформулой), СОЭ- годен 10 дней;

- ПТИ, время свертывания, длительность кровотечения - годен 10 дней;

- коагулограмма, МНО - годен 10 дней;

- анализ мочи общий – годен 10 дней;

- анализ кала на яйца глистов - годен 1 месяц;

- анализ кала на протозоозы - годен 1 месяц;

- биохимический анализ крови (АЛТ, ACT, мочевина, креатинин, сахар крови натощак, общий белок, альбумины, билирубин, С- реактивный белок - количественный показатель) - годен 1 месяц;

- группа крови, резус фактор;

- анализ крови на сифилис (RW- годность 1 месяц);

- анализ крови на ВИЧ, вирусные гепатиты В и С - годен 3 месяца.

Инструментальные исследования проводятся при наличии показаний.

В том числе при себе необходимо иметь заключение ЛОР-врача о допуске на операцию - годность 1 месяц.

В случае истекшего срока годности анализа (или при его отсутствии), отсутствии обследования или заключения специалиста дообследование проводится за личные средства пациента амбулаторно или в любом другом медицинском учреждении по месту жительства или по выбору пациента. Для сопровождающих лиц (если госпитализируются вместе с пациентом) необходимо иметь: флюорография органов грудной клетки с описанием - годность 1 год; анализ крови на сифилис (RW) - годность 1 месяца; анализ кала на яйца глистов и протозоозы - годность 1 месяц; справку об отсутствии контакта с инфекционными больными на протяжении 21 дня.

Из представленных истцом квитанций следует, что им были оплачены следующие расходы на проведение платных анализов и приемов врачей:

- первичный прием (осмотр, консультация) врача специалиста 13 февраля 2020 года в ФГБУ «Российский научный центр «Восстановительная травматология и ортопедия» имени академика Г.А. Илизарова» Министерства здравоохранения РФ в размере 1 400 рублей (л.д. 28-29 т.1);

- осмотр и консультация врача – невролога 13 марта 2020 года в БУЗ ОО «Клинический диагностический центр» в размере 700 рублей (л.д. 25-27 т.1);

- 19 июня 2020 года первичный прием врача – оториноларинголога (осмотр, консультация) в размере 700 рублей; взятие крови из периферической вены в размере 100 рублей, анализ на определение антител к бледной трепонеме иммуноферментным методом (ИФА) в крови в размере 300 рублей, анализ на определение антигена D системы Резус (резус - фактор) в размере 320 рублей, анализ на определение основных групп по системе AB0 в размере 340 рублей, итого на сумму 1 760 рублей, выполненный БУЗ ОО «Клинический диагностический центр» (л.д. 30-32 т.1);

- 02 июля 2020 года два анализа на РНК SARS-CoV-2 методом ПЦР (мазок) в размере 2 500 рублей каждый в отношении Клименко А.Н. и Клименко Л.А., выполненные ООО «МЦСМ «Евромед» (л.д. 33-36 т.1);

При этом также представлена еще одна квитанция об оплате аналогичного анализа в размере 2 500 рублей также 02 июля 2020 года в ООО «МЦСМ «Евромед» (л.д. 37 т.1), который оплате не подлежит, поскольку не представлена обоснованность несения данного вида расходов, с учетом оплаты аналогичного анализа 02 июля 2020 года как в отношении Клименко А.Н., так и Клименко Л.А.

- 01 декабря 2019 года ЭХО КГ в размере 1 200 рублей, УЗИ абдоминальное в размере 800 рублей, выполненное ООО «Узи – Диагностика Плюс» (л.д. 37 т.1). Указанный вид расходов не подлежит возмещению, так как истец Клименко А.Н. и его супруга Клименко Л.А. не смогли пояснить и обосновать проведения данного исследования.

- 28 января 2021 года взятие крови из периферической вены в размере 100 рублей, анализ на определение антигена D системы Резус (резус - фактор) в размере 320 рублей, анализ на определение основных групп по системе AB0 в размере 340 рублей, анализ на определение международного нормализованного отношения (МНО) в размере 300 рублей, итого на сумму 1 060 рублей, выполненный БУЗ ОО «Клинический диагностический центр» (л.д. 44-46 т.1);

- 29 января 2021 года два анализа на РНК SARS-CoV-2 методом ПЦР (мазок) в размере 1 600 рублей каждый в отношении Клименко А.Н. и Клименко Л.А., выполненные БУЗОО «Клинический диагностический центр» (л.д. 38-43 т.1);

- 29 марта 2021 года платные медицинские услуги в виде ЛФК кисти (10 процедур * 300 рублей), магнитотерапия на правое предплечье (10 процедур * 100 рублей) в размере 4 000 рублей, оказанные БУЗ ОО «Городская поликлиника №3» (л.д. 47-55 т.1);

- в отношении Клименко Л.А. анализ на определение РНК коронавирусов 229Е, ОС43, NL63, HKUI в мазках со слизистой оболочки носоглотки метод ПЦР в размере 1 520 рублей, выполненный ФГБУ «Национальный Медицинский Исследовательский Центр Травматологии и ортопедии имени академика Г.А. Илизарова» Министерства здравоохранения РФ 06 августа 2020 года (л.д. 23-24 т.1);

- в отношении Клименко Л.А. анализ на определение антител к бледной трепонеме иммуноферментным методом (ИФА) в крови в размере 300 рублей, выполненный ООО «КДЦ «Ультрамед» 01 августа 2020 года (л.д. 20-22 т.1).

- в отношении Клименко Л.А. анализ на определение антител к коронавирусу SARS-CoV-2 (COVID-19), IgG, IgM, количественный метод в размере 1 820 рублей, выполненный ООО «КДЦ «Ультрамед» 01 августа 2020 года (л.д. 16-19 т.1). Оснований для взыскания указанных расходов суд не усматривает, поскольку для проживания в платной палате медицинского учреждения требовался анализ (мазок) из носоглотки на определение РНК коронавируса, который в дальнейшем был выполнен 06 августа 2020 года в ФГБУ «Национальный Медицинский Исследовательский Центр Травматологии и ортопедии имени академика Г.А. Илизарова» Министерства здравоохранения РФ (л.д. 23-24 т.1).

Поскольку перечисленные анализы являлись обязательными для госпитализации Клименко А.Н. в медицинское учреждение, суд считает возможным взыскать в размере 18 940 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств на общую сумму 49 554 рубля 18 копеек (л.д. 78-88 т.1).

Судом изучены представленные квитанции и установлено приобретение следующих лекарственных средств, препаратов, а также лечебное питание в виде смесей:

- 30.03.2021 нейромультивит на сумму 768,51 руб. (л.д. 78-79 т.1);

- 30.03.2021 лонгидаза на сумму 1 958,30 руб., омез на сумму 159,20 руб., итого на сумму 2 117,50 руб. (л.д. 80-81 т.1);

- 08.10.2019 папаверина на сумму 27 руб., аллохол на сумму 68 руб., карсил на сумму 406 руб., итого на сумму 501 руб. (л.д. 82 т.1). Со слов Клименко Л.А. приобретала данные лекарственные препараты для себя;

- 09.09.2020 ринонорм тева на сумму 88 руб., массажер чудо – валик на сумму 135 руб., салфетки на сумму 115 руб., итого на сумму 338 руб. (л.д. 83 т.1);

- 03.09.2020 салфетки на сумму 200 руб. (л.д. 83 т.1);

- 23.09.2020 офломелид на сумму 384 руб., вода на сумму 35 руб., итого на сумму 419 руб. (л.д. 83 т.1);

- 09.08.2020 эспандер кистевой на сумму 80 руб., мяч массажный на сумму 90 руб., итого на сумму 170 руб. (л.д. 83 т.1);

- 10.08.2020 мяч для фитнеса на сумму 150 руб., часы песочные на сумму 200 руб., того на сумму 350 руб. (л.д. 83 т.1);

- 22.08.2020 ринонорм тева на сумму 92 руб., бальзам для волос золотой шелк на сумму 130 руб., итого на сумму 222 руб. (л.д. 83 т.1);

- 13.11.2019 чек на сумму 1 590 руб. без указания препаратов (л.д. 83 т.1);

- 28.01.2020 чек на сумму 3 272 руб. без указания препаратов (л.д. 83 т.1);

- 24.11.2019 бальзам для губ на сумму 59 руб., бинт на сумму 160 руб., итого на сумму 219 руб. (л.д. 83 т.1);

- 20.11.2019 чек на сумму 700 руб. без указания препаратов (л.д. 83 т.1);

- 03.12.2019 африн на сумму 185 руб., бинт на сумму 261,60 руб., итого на сумму 446 руб. (л.д. 83 т.1);

- 16.12.2019 чек на сумму 212,20 руб. без указания препаратов (л.д. 83 т.1);

- 13.11.2019 нутрикомп на сумму 1 520 руб., вода на сумму 70 руб., итого на сумму 1 590 руб. (л.д. 83 т.1);

- 01.11.2019 чек на сумму 1 397 руб. без указания препаратов (л.д. 83 т.1);

- чек на сумму 2 300 руб. (от руки написано), не читаемый (л.д. 83 т.1);

- 11.12.2019 чек на сумму 127,50 руб. без указания препаратов (л.д. 83 т.1);

- 18.10.2019 ринонорм тева на сумму 87 руб. (л.д. 83 т.1);

- 18.11.2019 бинт на сумму 200 руб. (л.д. 83 т.1);

- 30.06.2020 ринонорм тева на сумму 170 руб., бинт на сумму 95 руб., хлоргексидин на сумму 45 руб., итого на сумму 310 руб. (л.д. 83 т.1);

- 30.10.2019 чек на сумму 220 руб. без указания препаратов (л.д. 84 т.1);

- 07.11.2019 бинт на сумму 200 руб. (л.д. 84 т.1);

- 05.11.2019 нутрикомп на сумму 1 520 руб., вода на сумму 70 руб., ксилен на сумму 46 руб., салфетки на сумму 230 руб., итого на сумму 1 866 руб. (л.д. 84 т.1);

- 03.11.2019 салфетки на сумму 45 руб. (л.д. 84 т.1);

- 18.11.2019 бинт на сумму 143,45 руб., ринорус спрей на сумму 76,86 руб., итого на сумму 220,31 руб. (л.д. 84 т.1);

- 24.10.2019 бинт на сумму 407 руб. (л.д. 84 т.1);

- 26.10.2019 чек на сумму 1 230 руб. без указания препаратов (л.д. 84 т.1);

- 27.11.2019 термометр на сумму 121,50 руб. (л.д. 84 т.1);

- 27.11.2019 аргосульфан на сумму 523,60 руб., бинт на сумму 138,96 руб., итого на сумму 662,56 руб. (л.д. 84 т.1);

- 25.10.2019 на сумму 882 руб. без указания препаратов (л.д. 84 т.1);

- 06.11.2019 на сумму 260 руб. без указания препаратов (л.д. 84 т.1);

- 04.11.2019 на сумму 42 руб. без указания препаратов (л.д. 84 т.1);

- 27.11.2019 на сумму 121,50 руб. без указания препаратов (л.д. 84 т.1);

- 15.11.2019 кеторол на сумму 420 руб., шприц на сумму 280 руб., салфетки на сумму 195 руб., итого на сумму 895 руб. (л.д. 84 т.1);

- 07.10.2019 нутризон на сумму 1 011,51 руб., нутризон на сумму 593,83 руб., детский крем на сумму 92 руб., меналинд на сумму 363,99 руб., салфетки на сумму 255,99 руб., пеленка на сумму 245,99 руб., камфорный спирт на сумму 125 руб., ополаскиватель для рта на сумму 214,99 руб., мыло на сумму 95 руб., вода на сумму 37 руб., пена для бритья на сумму 169 руб., станок для бритья на сумму 136 руб., зубная щетка на сумму 46 руб., паста зубная на сумму 58 руб., итого на сумму 3 444,30 руб. (л.д. 85 т.1);

- 07.10.2019 аналогичный чек на сумму 3 444,30 руб., содержащий аналогичные позиция (л.д.85 т.1);

- 21.10.2019 бинт на сумму 216 руб. (л.д. 85 т.1);

- 06.11.2019 лазолван на сумму 455 руб. (л.д. 85 т.1);

- 06.10.2020 бинт на сумму 600 руб., левомеколь на сумму 173 руб., итого на сумму 1 123 руб. (л.д. 85 т.1);

- 20.09.2020 римантадин на сумму 85 руб., терафлю на сумму 135 руб., ринонорм тева на сумму 88 руб., фурацилин на сумму 20 руб., итого на сумму 328 руб. (л.д. 85 т.1);

- 09.12.2019 бинты на сумму 444,50 руб., зубная паста на сумму 149 руб., сироп подорожника на сумму 253 руб., итого на сумму 852,50 руб. (л.д. 85 т.1);

- 16.12.2019 перманаганат калия на сумму 138,20 руб., салфетки на сумму 74 руб., итого на сумму 212,20 руб. (л.д. 85 т.1);

- 26.10.2019 кеторол на сумму 140 руб., шприц на сумму 100 руб., нутрикомп на сумму 990 руб., итого на сумму 1 230 руб. (л.д. 85 т.1);

- 18.10.2019 на сумму 55 руб. без указания препаратов (л.д. 85 т.1);

- 16.12.2019 на сумму 6 490 руб. без указания препаратов (л.д. 85 т.1);

- 12.10.2019 на сумму 1 260 руб. без указания препаратов (л.д. 85 т.1);

- 23.08.2020 ополаскиватель на сумму 65 руб. (л.д. 85 т.1);

- 11.12.2019 хлоргексидин и салфетки на сумму 127,50 руб. (л.д. 85 т.1);

- 17.10.2019 нутризон на сумму 3 545,30 руб. (л.д. 86 т.1);

- 17.10.2019 аналогичный чек на сумму 3 545,30 руб. (л.д. 86 т.1);

- 06.10.2019 нутризон, нутрикомп на сумму 1 578 руб. (л.д. 86 т.1);

- 06.10.2019 аналогичный чек на сумму 1 578 руб. (л.д. 86 т.1);

- 14.10.2019 нутризон на сумму 650 руб. (л.д. 86 т.1);

- 14.10.2019 сок на сумму 100 руб. (л.д. 86 т.1);

- 07.10.2019 бинты на сумму 2 251,50 руб. (л.д. 87-88 т.1).

На основании чего, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично в сумме 25 032 рублей 43 копеек, в части приобретения следующих средств: нейромультивит, лонгидаза, омез, обезбаливающих и обезораживающих средств, шприцов, бинтов, массажеров, лечебного питания (нутризон, нутрикомп), средств гигиены в виде салфеток, воды. Оснований для взыскания расходов за приобретение остальных средств, за исключением выделенных жирным шрифтом, суд не усматривает, поскольку доказательства обоснованности несения указанных расходов в связи с характером полученного повреждения, суду не представлено.

Итого, с ответчика подлежит взысканию дополнительные расходы на общую сумму 197 377 рублей 03 копейки.

При этом доводы ответчика об оказании истцу материальной помощи и необходимости зачета указанных средств в счет возмещения суд находит обоснованными в силу следующего.

Действующим трудовым законодательством виды и порядок выплаты материальной помощи работникам не предусмотрены. Конкретные случаи, размеры, порядок и условия выплаты материальной помощи определяются в коллективных договорах, соглашениях, локальных нормативных актах, трудовом договоре.

Из представленного в материалы дела трудового договора не следует о согласовании условия о выплате работнику материальной помощи.

При этом пункт 2.2.2.1 ГОСТа Р 52495-2005 «Национальный стандарт Российской Федерации. Социальное обслуживание населения. Термины и определения», утвержденного приказом Ростехрегулирования от 30.12.2005 №532-ст содержит понятие материальной помощи – это социально-экономическая услуга, состоящая в предоставлении клиентам денежных средств, продуктов питания, средств санитарии и гигиены, средств ухода за детьми, одежды, обуви и других предметов первой необходимости, топлива, а также специальных транспортных средств, технических средств реабилитации инвалидов и лиц, нуждающихся в постороннем уходе.

Как правило, выплата материальной помощи связана с наступлением определенных обстоятельств в жизни работника, в том числе требующих значительных расходов, в частности: в связи с чрезвычайными ситуациями (пожар, наводнение, землетрясение, техногенная авария); с тяжелым заболеванием и (или) с проведением операции, дорогостоящего лечения, с покупкой дорогостоящих лекарств; с бракосочетанием; с рождением ребенка; со смертью родственников; с выходом на пенсию; с юбилеем.

Таким образом материальная помощь работнику в связи с наступлением события не является обязательным.

На основании приказа о выплате материальной помощи №34/1-л/с от 02 декбря 2019 года (л.д. 101 т.2), ООО «Корпорация Р-Индустрия» выплатило Клименко А.Н. в связи с несчастным случаем на производстве материальную помощь в размере 114 345 рублей, что с учетом удержания налога фактически было перечислено истцу в размере 100 000 рублей (л.д. 102 оборот т.2).

На основании приказа о выплате материальной помощи №1/1-л/с от 03 февраля 2020 года (л.д. 100 т.2), ООО «Корпорация Р-Индустрия» выплатило Клименко А.Н. в связи с несчастным случаем на производстве материальную помощь в размере 77 292 рублей, что с учетом удержания налога фактически было перечислено истцу в размере 67 764 рублей (л.д. 103 т.2).

Факт зачисления материальной помощи в размере 100 000 рублей и 67 764 рублей на счет Клименко А.Н. подтверждается выпиской по счету (л.д. 224 оборот, 227 т.2).

В соответствии с чем суд считает возможным зачесть указанные денежные средства в счет возмещения дополнительных расходов и взыскать с ответчика 29 613 рублей 03 копейки.

Представленные в материалы дела истцом дополнительные квитанции, билеты не свидетельствуют о возмещении данных расходов в счет уплаты материальной помощи, поскольку доказательства согласования указанных видов расходов, направления их ответчику суду не представлено. Истцу разъяснялось право увеличить исковые требования, однако истец данным правом не воспользовался. При этом суд разъясняет, что в случае обоснованности несения расходов, истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы дела представлен договор об оказании услуг представителя от 04 мая 2021 года (л.д. 98-99 т.1) и расписка от 04 мая 2021 года (л.д. 100 т.1), согласно которых Клименко А.Н. было оплачено представителю Солодянкину В.А. 9 000 рублей за оказание юридической помощи при рассмотрении указанного дела. Из пункта 3.1. договора следует, что за составление и подачу искового заявления Клименко А.Н. оплачивает 4 000 рублей, за участие в одном судебном заседании – 2 500 рублей.

Представленный суду договор оказания юридических услуг и расписка о полной выплате оказанных услуг являются необходимым и достаточным подтверждением факта несения истцом судебных расходов.

Оснований для снижения расходов за оказание юридических услуг, суд не усматривает, поскольку исходя из сложности дела, объема заявленных требований, цены иска, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей являются разумными.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 532 680 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 613 ░░░░░░ 03 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 823 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░