Решение по делу № 1-22/2013 от 22.03.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

18 апреля 2013 года г. Дмитриев.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Дмитриевского

района Курской области Перепелица В.П.,

подсудимого Гладкова А.В.,

его защитника – адвоката Заболоцкого Н.Н., представившего удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших "Л" и "К".,

при секретаре Фоменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного

разбирательства уголовное дело по обвинению

Гладкова А.В., <данные изъяты>, судимого 11 ноября 2010 года <данные изъяты> судом <адрес> по ч.1 ст.134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в колонии –поселении; 14.12.2010 года <данные изъяты> судом <адрес> по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 25.03.2011 года мировым судьей судебного участка № г<данные изъяты> и <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в колонии - поселении. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> суда от 14.12.2010 года и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока 07.03.2012 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Гладков А.В. совершил три тайных хищения чужого имущества (кражи), одну из которых с незаконным проникновением в жилище, а также угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

06.12.2012 года, примерно в 08 часов, Гладков А.В., находясь в квартире "Г"., расположенной по адресу <адрес>., убедился, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежавший "Г" и лежавший на шкафу в зале мобильный телефон марки «Samsung GT- C 3011» стоимостью 1 152 рубля.

25.12.2012 года, примерно в 23 часа 10 минут, в <адрес>, Гладков А.В., с целью кражи, незаконно проник в жилой <адрес> гражданина "Л", откуда тайно похитил DVD -плеер « ВВК DV 234 SI» стоимостью 600 рублей, 8 DVD – дисков, стоимостью 120 рублей каждый, женскую зимнюю куртку «пуховик» стоимостью 1 650 рублей, 3 ножа столовых стоимостью 36 рублей каждый, 6 ложек столовых стоимостью 16 рублей каждая, одеколон стоимостью 180 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 3 594 рубля.

03.01.2013 года, примерно в 21 час 30 минут, Гладков А.В., находясь в доме "К"., расположенном по адресу: <адрес>., убедился, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие "К" мобильный телефон марки «TV Mobile C - 5» стоимостью 1 350 рублей, зарядное устройство «Nokia AC – 3E» стоимостью 130 рублей, и мужскую куртку «Рems» стоимостью 1 200 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 2 680 рублей.

24.01.2013 года, примерно в 18 часов, в д. <адрес>, Гладков А.В. в доме своей сожительницы "Е" в ходе возникшей ссоры, взял со стола кухонный нож, подошел к "Е"., направил к ее груди лезвие ножа и высказал угрозу убийством, заявил, что сейчас убьет ее. При этом сознавал, что выражает угрозу убийством и желает ее осуществить, а потерпевшая высказанную угрозу убийством восприняла реально, как опасную для ее жизни.

В судебном заседании подсудимый Гладков А.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя во вменяемых преступлениях он признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Заболоцкий Н.Н. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель – прокурор Дмитриевского района Курской области Перепелица В.П.., потерпевшие "Г"., "Л"., "К" и "Е". не возражали против постановления по делу приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевших, государственного обвинителя, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд находит основания для постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкции ч.1 ст. 158, ч.3 ст.158 и ч.1 ст. 119 УК РФ, по которым предъявлено подсудимому обвинение, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с постановлением приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя во вменяемых преступлениях он признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное до назначения судебного заседания, поддержал в суде. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, в связи с особым порядком судебного разбирательства, подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гладкова А.В. следующим образом.

По эпизоду от 06.12.2012 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества (кража), поскольку Гладков А.В., находясь на законных основаниях в квартире потерпевшей "Г"., из корыстной заинтересованности, тайно и безвозмездно изъял ее мобильный телефон, причинив материальный ущерб в размере 1 152 рубля.

По эпизоду от 25.12.2012 года - по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку Гладков А.В., незаконно проник в жилой дом "Л"., откуда из корыстной заинтересованности, тайно и безвозмездно изъял имущество потерпевшего, причинив материальный ущерб на сумму 3 594 рубля.

По эпизоду от 03.01.2013 года -по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), поскольку он, находясь на законных основаниях в доме потерпевшего "К", из корыстной заинтересованности, тайно и безвозмездно изъял его имущество, причинив материальный ущерб в размере 2 680 рублей.

По эпизоду от 24.01.2013 года - по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку подсудимый в ходе ссоры с "Е". схватил со стола кухонный нож, приблизился к потерпевшей и, направив к ее груди лезвие ножа, заявил, что сейчас убъет ее. При этом сознавал, что выражает угрозу убийством и желает ее осуществить. Потерпевшая, в сложившейся обстановке, высказанную подсудимым угрозу убийством, восприняла реально, как опасную для ее жизни.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по всем совершенным преступлениям.

Подсудимый при непогашенной судимости за преступления средней тяжести, в короткий промежуток времени совершил четыре умышленных преступления, три из которых небольшой тяжести, а одно - тяжкое, т.е. в условиях рецидива, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

К данным о личности подсудимого суд относит его молодой возраст, отсутствие семьи, места работы, иждивенцев, наличие непогашенной судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 06.12.2012 года), п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.01.2013 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, полное возмещение причиненного ущерба "Г"., частичное возмещение ущерба потерпевшим "Л" и "К"., отсутствие у потерпевших к подсудимому претензий, незначительную стоимость похищенного у них имущества.

Совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, относящихся к конкретным из совершенных преступлений, суд признает исключительными, существенно уменьшающими их степень общественной опасности, и считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, не назначать подсудимому наказание по правилам рецидива, предусмотренным ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а также не применять дополнительного наказания по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения ему следует назначить в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд также не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает отдельным постановлением.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гладкова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06.12.2012 года); п.А ч.3 ст.158; ч.1 ст.158 (по эпизоду от 03.01.2013 года); ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06.12.2012 года) в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

по п. А ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03.01.2013 года) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять ) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Гладкову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, без штрафа и ограничения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 апреля 2013 года. В срок назначенного наказания зачесть срок предварительного содержания под стражей с 13 февраля 2013 года до 18 апреля 2013 года включительно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ ИЗ-46/2 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку и документы на мобильный телефон «Samsung GT C3011» возвратить "Г"; DVD -плеер «ВВК DV 234 SI» с пультом дистанционного управления возвратить потерпевшему "Л"; куртку мужскую «Peps» «Nokia AC-3E» возвратить потерпевшему "К", кухонный нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по правилам, установленным ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья : В.П.Петрушин