Решение по делу № 1-571/2016 от 05.09.2016

№

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 14 октября 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> LLLX., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мирошниченко И.П., представителя потерпевшего - Администрации <адрес> по доверенности Пшукова К.Г., при секретаре - Джанхаватовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, временно неработающего, невоеннообязанного, не имеющего судимости,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманов А.Б. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, а также подделку официального документа, предоставляющего права, в целях скрытия и облегчения совершения другого преступления, при следующих обстоятельствах.

Он, примерно в апреле 2008 года, в <адрес> изготовил поддельную выписку из протокола Красноармейского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка пл. 1000 кв.м., в <адрес> его отцу Абдурахманову Б.М., и

08.06.2015        года во исполнение своего преступного умысла обратился к кадастровому инженеру, который составил топографический план земельного участка № на ул.З- я линия <адрес>. В ноябре 2015 года, Абдурахманов А.Б. введя в заблуждение Шахбанова P.M. относительно права собственности на указанный земельный участок, сообщив последнему заведомо ложные сведения о его выделении покойному отцу Абдурахманову Б.М. и представив поддельную выписку из протокола от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка Абдурахманову Б.М., договорился о его продаже Шахбанову P.M. за 500 000 р. и получив от последнего часть денег, предложил оформить данный участок на его супругу Шахбанову М.Д. ДД.ММ.ГГГГ, с целью оформления права собственности на данный земельный участок на Шахбанову М.Д., Абдурахманов А.Б. представил временно исполняющему обязанности нотариуса <адрес> Магомедову Г. Я. подделанную им ранее выписку из протокола от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка Абдурахманову Б.М., и сообщив ложные сведения о наличии родственных связей между Абдурахмановым Б.М. и Шахбановой М.Д., добился выдачи свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>1, представляющее Шахбановой М.Д. право регистрации собственности распоряжения им по своему усмотрению. На основании указанного свидетельства о праве на наследство, Абдурахманов А.Б. получил межевой план указанного земельного участка и передал Шахбановой М.Д., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД с заявлением о постановке его на государственный учет, представив фиктивное свидетельство о праве на наследство и межевой план. Получив кадасгровый паспорт, ДД.ММ.ГГГГ, Шахбанова М.Д. обратилась в филиал ФГБУ с заявлением о регистрации права собственности и выдаче ей свидетельства о государственной регистрации права, где

06.12.2015           года за Шахбановой М.Д. зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок с кадастровой стоимостью 626 090 р., тем самым причинив администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, в целях скрытия и облегчения совершения другого преступления - хищения путем обмана имущества принадлежащего администрации <адрес>, примерно в апреле 2008 года, в <адрес>, изготовил поддельную выписку из протокола Красноармейского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка пл. 1000 кв.м, в <адрес> Абдурахманову Б.М., которую ДД.ММ.ГГГГ, с целью оформления права собственности на данный земельный участок на Шахбанову М.Д., представил временно исполняющему обязанности нотариуса <адрес> Магомедову Г.Я., и сообщив последнему заведомо ложные сведения о наличии родственных связей между Абдурахмановым Б.М. и Шахбановой М.Д., добился выдачи свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>1, представляющее Шахбановой М.Д. право регистрации собственности на земельный участок 21 на ул.3-я линия <адрес> и распоряжаться им по своему усмотрению, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в филиале ФГБУ Росреестра по РД за Шахбановой М.Д. зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок с кадастровой стоимостью 626 090 р., причинив администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Абдурахманов А.Б. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимого Абдурахманова А.Б. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 329 УК РФ, в связи с истечением сроков давности после совершения подсудимым указанного преступления, в соответствии со ст. 78 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу требований п. "б” ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом данное преступление совершено подсудимым примерно в апреле 2008 году, точное время следствием не установлено. Следовательно, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности истек в апреле 2014 года.

Таким образом, срок давности привлечения Абдурахманова А.Б. к уголовной ответственности по указанному преступлению истек. Сведений о приостановлении его течения в материалах уголовного дела не имеется.

В соответствии с п. 16 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебном приговоре» уголовные дела, возбужденные по истечении срока давности уголовного преследования, подлежат прекращению на основании ч. 2 ст. 27 УПК РФ на любой стадии судопроизводства, если против этого не возражает подсудимый.

Подсудимый Абдурахманов А.Б. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами, уголовное дело в отношении Абдурахманова А.Б. по ч. 2 ст. 327 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Абдурахманов А.Б. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить Абдурахманову А.Б. наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Кроме того, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие у подсудимого стабильного заработка, и назначение ему наказания в виде лишения свободы условно с возложением определенных обязанностей, суд приходит к выводу, что нет необходимости назначать в отношении него дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Суд также считает необходимым признать за потерпевшей стороной право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абдурахманову А.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно­исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 327 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения Абдурахманова А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №; дело правоустанавливающих документов заверенные копии документов из кадастрового дела земельного участка № на ул. 3-я линия <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000019:1294; заверенные копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле; - еженедельник свидетеля по делу Шахбанова P.M., возвращенный под сохранную расписку, - оставить по принадлежности.

Признать за потерпевшей стороной - Администрацией <адрес> право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председател ьствующий: