АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2017 года город Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
судей Кульковой С.И., Назарука М.В.,
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Константина Леонидовича к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО – Югры о разрешении индивидуального трудового спора,
по частной жалобе Иванова Константина Леонидовича на определение судьи Белоярского городского суда от 04.05.2017 г. о возврате заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы
на решение Белоярского городского суда от 18.02.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от 18.08.2016 г.
Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
(дата) Белоярским городским судом принято решение по вышеуказанному иску Иванова К.Л.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от (дата) решение Белоярского городского суда от (дата) оставлено без изменения.
(дата) истец обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Белоярского городского суда от (дата) и апелляционное определение от (дата).
Судьей постановлено вышеуказанное определение, поскольку в производстве суда находится аналогичное заявление истца от (дата), по которому (дата) судом вынесено определение об отказе в восстановлении срока.
В частной жалобе Иванов К.Л. оспаривает правомерность определения судьи от (дата), поскольку в заявлении от (дата) он просил восстановить срок для обжалования в кассационном порядке иного судебного акта и, соответственно, определение Белоярского городского суда от (дата) вынесено по другому вопросу.
Проверив материалы в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением судьей норм процессуального права.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой данной статьи, были исчерпаны иные установленные указанным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Определением Белоярского городского суда от (дата) Иванову К.Л. отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение от (дата), которым рассмотрена частная жалоба Иванова К.Л. на определение Белоярского городского суда от (дата) о прекращении производства по делу.
В заявлении от (дата) Иванов К.Л. просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Белоярского городского суда от (дата) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от (дата).
С учетом вышеизложенного, судья ошибочно возвратил заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Белоярского городского суда от (дата) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от (дата).
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
отменить определение судьи Белоярского городского суда от 04.05.2017 г. Направить заявление Иванова Константина Леонидовича в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий | Ишимов А.А. |
Судьи | Кулькова С.И. |
Назарук М.В. |